于2009年12月13日与上海xx投资建设有限公司、上海xx市政开发有限公司签订补偿安置协议，全权委托书由其伪造书写，并且仿冒原告签名盖章，已经直接损害了原告 xx、陈xx、陈xx签订了xx号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用货币补偿)，该协议约定，被拆迁房屋类型系旧里,性质为私房，建筑面积 ...

均委托被告陈××的父亲代办购房手续。2009年6月，原告经查询才发现该房屋的产权份额登记为原告与两被告各三分之一，并发现职工家庭购买公有 三分之一。 上述事实，有房屋拆迁安置协议、住房调配单、职工家庭购买公有住房协议书、公有住房出售合同、房地产权证、房地产登记簿、上海市××百货商店出具的证明以及双方 ...

以下简称方舟房地产公司)及其代理人拆迁实施单位上海新松江置业(集团)有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议一份。协议约定：方舟房地产公司拆迁被告座落于上海市松江区X镇X村小 ，但该法对商品房的预售及其预购后的再行转让另行作出了前述相应规定。房屋买卖合同虽约定该合同经区房地产交易市场批准后，定金方可抵作房款， ...

路xxxx号房屋拆迁之际。同年4月12日，原告向中兴路房屋的拆迁单位提供了系争房屋的产权证及第三人的户口簿等，以此作为第三人成为引进安置人口 被告凌xx与被告上海xx企业（集团）有限公司于2008年3月14日签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币627.7元（原告 ...

说好到时候按实结算。第三，被告提供给“XX指挥部”的房源的实际产权人是上海市XX综合开发总公司（以下简称“XX公司”），在被告向“XX公司”支付定金后，由“ 11月22日，由“XX指挥部”作为甲方、被告（原名上X房房屋拆迁公司）作为乙方，双方签订《房屋调拨结算协议》一份，该协议约定：为支持上海轨道交通 ...

之规定，判决如下： 被告沈X于本判决生效后十五日内给付原告郭X房屋拆迁安置补偿款人民币x元 本案受理费人民币5385元，由原告负担410元，被告负担 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 。 审判长包莉 审判员史建红 代理审判员张敏 书记员陆怿婷...

取得安置房1套。2001年上半年，原告出现精神异常，并于2002年1月开始至上海市精神卫生中心诊治。期间，原告与王a于2002年7月4日登记离婚，因原告 份，证明原告的民事行为能力； 7、协议1份，证明王a父母另外享有动迁利益。 两被告共同举证有： 1、房屋拆迁安置协议、调查笔录各1份，证明拆迁中考虑 ...

上海市市政工程管理处签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿安置协议），安置房屋分别坐落于上海市浦东新区XX路X弄X号X室和XX路 文件欠缺。 本院认为，被告市住房局、市规土局系房地产登记主管部门，负责上海市房地产登记管理工作。浦东交易中心受职能部门委托，具体办理浦东新区范围内房地产 ...

，上海市杨浦区住（略）。 上诉人包某某因政府信息公开一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于 公开的“杨浦1街X路甲、乙、丙号动拆迁安置补偿资金使用”的内容，是要求获取有关房屋的拆迁补偿安置资金使用发放信息，该信息不属于政府信息范围，该局 ...

，住所地本市X路X号。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人孙亚军，上海市中广律师事务所律师。 上诉人上海科学器材有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市 逐按上海文化用品总公司提出调租标准支付了租金。直止本案租赁房屋部分被拆迁时，双方就安置房屋面积发生争议，查阅有关政策时才发现上海文化用品总公司提租 ...