施以处罚，没有法律依据，本院不予采纳。但被告提供的证据12《刑事案件立案报告表》表明，被告于6月5日已决定立案追究李焕生的刑事责任。被告辩称李焕生的行为涉嫌构成刑事犯罪，被依法追究刑事责任，根据吸收原则不应再对其行为作出行政拘留的处罚决定，对此主张，本院予以采纳。原告主张被告无权认定 ...

或多个不特定的危害后果，只要出现其中一个且达到追究刑事责任标准的，就应追究行为人的刑事责任。虽然被告人莫某某的行为不是必然导致张坤石夫妇 理由过于牵强。 综上所述，检察机关认为被告人莫某某构成玩忽职守罪的抗诉理由不成立，不予采纳。被告人莫某某及其辩护人关于被告人莫某某不构成犯罪的辩护意见理由成立，应予 ...

某某犯挪用公款罪罪名成立；指控被告人潘某某在担任上海港进出口公司总经理期间，严重不负责任，滥用职权，擅自决定以上海港进出口公司名义与宁波市中星经贸实业公司签订不属于 刑事责任，与法不符，本院不予采纳，辩护人关于此节不应再追究刑事责任的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某某应许某晖个人请求，利用职务之便， ...

鼓楼建行对贷款损失有明显过错没有事实依据，判令其承担一半贷款损失没有法律依据，请求撤销原判，判令华托中心偿还合同项下贷款本息，华兴公司承担保证责任。 法律文书相矛盾，不予支持。因借款合同无效，保证合同亦无效，被上诉人华兴公司依法不承担保证责任。 2.关于张炜民犯诈骗贷款罪，被追究刑事责任，能否免除华 ...

责任，根据1979年《中华人民共和国刑法》第128条之规定。应以滥伐林木罪追究刑事责任。但被告人案发后尚能投案自首。依《中华人民共和国刑法》第6条第1 证据认为其交款时间应为96年12月，因被告人未出示证据予以证明，对其辩解不予采信。 又查明，被告单位寿宁县X乡X村于1996年从小东行政村分出；被告人 ...

供述，各证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某的辩护人还辩称被告人张某能当庭认罪，且涉案毒品未流入社会，可 第三百四某七条走私、贩某、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩某、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五 ...

巨大，均系采用破坏性手段盗窃通信电缆；其行为均已构成某窃罪，依法应当追究刑事责任；被告人龚某明知是犯罪所得而予以转移赃物，其行为已构成某饰、隐瞒犯罪 那次没有190米，第18次盗窃将盗窃金额和损失金额一并计算为盗窃金额不妥，请求人民法院从轻处罚。 被告人曹某对公诉机关指控的第13次、第18次盗窃犯罪有 ...

犯罪被依法追究刑事责任时，法律赋予了原告XX奉节分公司单方解除双方之间劳动合同的权利，故原告方解除原、被告之间劳动合同是合法的，对原告的诉讼请求该院予以支持 职工权益保障条例》对原告的处理决定不具有约束力。故对被告的抗辩意见该院不予采纳。综上，为了维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

附带民事诉讼原告人薛某、朱某共同诉称：除要求依法从重追究被告人曹某、王某的刑事责任外，还请求二被告人共同赔偿给其二人造成的医疗费和精神抚慰金共计6000 ，二人是心照不宣、不谋而合，因此，二人是抢劫罪的共犯，对该辩护意见，亦不予采纳。对于被告人曹某及辩护人共同所辩称的，曹某在购买曹某某的摩托车时并不 ...

。请依法判处。 附带民事诉讼原告人欧××、钟×、莫××要求追究被告人兰某的刑事责任；请求判令附带民事诉讼被告人××××货运服务有限公司和被告人兰某共同赔偿死亡 某、矫××要求诸被告人承担住院期间的护理费，要求标准过高，过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人陈×、欧××等原告人要求诸被告人承担事故现场抢救 ...