贿赂一案的材料转到公安分局，正因为被上诉人上述违法行为才导致上诉人无辜被追究刑事责任，名誉受到侵害，造成精神痛苦的损害后果，而原判对此未予认定是错误的 的。故许某某要求芜湖长江轮船公司承担赔偿其精神损害的民事责任，无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定许某某不能证明芜湖长江轮船公司对其 ...

证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人的刑事责任的案件＂，原审裁定认为破坏生产经营罪属于 上诉人提供的证据不足没有依据。请求二审法院裁定撤销一审裁定，依法追究被告人犯破坏生产经营罪、非法侵入住宅罪的刑事责任。 被上诉人阮某某答辩称：双方 ...

鼓楼建行对贷款损失有明显过错没有事实依据，判令其承担一半贷款损失没有法律依据，请求撤销原判，判令华托中心偿还合同项下贷款本息，华兴公司承担保证责任。 法律文书相矛盾，不予支持。因借款合同无效，保证合同亦无效，被上诉人华兴公司依法不承担保证责任。 2.关于张炜民犯诈骗贷款罪，被追究刑事责任，能否免除华 ...

某甲、李某乙、李某乙、李某丙认为一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求本院除支持一审判决所认定的赔偿款项外，另支持姆某、黄某甲、李某乙、李 法律没有赋予刑事案件被害人获得犯罪分子精神损害赔偿的权利。黄某丁已因交通肇事罪被依法追究刑事责任，故一审判决不予支持姆某、黄某甲、李某乙、李某乙、李某丙精神损害 ...

犯罪中起次要作用，应认定为从犯。潘某系初犯，认罪态度好，原审量刑过重，请求从轻处罚。 上诉人陈某己上诉理由：本案毒品被查扣，未能通关出境，属于犯罪未遂。 的，依照某法总则第某章第某节的规定应当追诉的，按照某时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照某 ...

证据使用；杨某携带的450克毒品不是其的，原审认定错误，量刑畸重，请求改判。辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定的上述犯罪事实清楚，据以 是犯罪的，依照本法总则第某章某八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前， ...

均已构成故意伤害罪，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某甲请求从重追究三被告人故意伤害罪的刑事责任，并依法判令三被告人赔偿因犯罪行为给原告人造成的经济损失医疗费 某共同犯罪中的作用小于潘某，对陈某甲夫妇的重伤不应承某刑事责任的辩护意见不成立，不予支持。潘某在陈某乙某指示下积极联系人员，亲赴现场指挥， ...

，随即被送往市中心医院抢救治疗，至2011年10月31日出院。请求从重追究被告人陈某刑事责任，并赔偿经济损失30万元。 被告人陈某对指控的犯罪事实无异议 ，不能证明其因伤治疗期间收入减少的数额，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，被告人陈某持械非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害 ...

重点论证某罪人的犯罪构成，从而定罪量刑。对未构成犯罪或犯罪行为轻微不需要追究刑事责任的行为人无需过多论述，并没有否认检察机关指控的事实，而是对检察机关指控的事实 某，足以佐证某主张成立。因某，对原告何某某的诉讼请求，本院予以支持。对三被告的抗辩事由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法 ...

，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某明知是犯罪的人而提供虚假证言帮助其逃匿，其行为触犯了 ××系某侄关系，原告也未提供其他证据证实闻××与闻×存在抚养关系，故闻××的诉讼请求不予支持。因闻××生前在镇X镇有住房，且长期经营生意，故应按城镇 ...