原告的“德尔惠中英文及图”商标专用权以及构成了不正当竞争行为；原告的“德尔惠中英文及图”商标是否可以认定为中国驰名商标，对此，本院予以查明、分析并认定如下 6。同在2002年间，中国社会调查所教育调查部对德尔惠品牌旅游鞋进行了科学合理的调查，调查结果显示：德尔惠牌产品质量指数为9。78%;款式指数为4 ...

认可。 对于证人证言，本院认为：虽然证人未在经销协议上签名，其签名是他人代签的，但证人与原告签订的协议的真实性应得到认可；证人开始称其系于2004年 为主张权利支出的合理费用合计人民币（略）元。 其次，原告认为两被告侵犯了原告的商业秘密，对此，本院认为，原告首先需要证明其所主张的商业秘密是否存在。原告 ...

合理费用及七级伤残的赔偿费。[注：原告刘某甲与被告伊通满族自治县中医院已于第三次开庭前即2000年7月7日自愿达成和解协议，并已 ，县医院4006.32元；外购药4417.92元)，交通费7214.20元(已扣除不合理的38.70元)；法医鉴定费：643.70元；伙食补助费2610元(174天×15元 ...

，违背了双方的《施工合同》和《协议条款》的规定，也是极不合理的，答辩人不应当承担。 1、关于内地高标号水泥与钢材价差及途损（略）.04元的问题 元，根本不存在答辩人没有拨付或者少拨付税金的事实。至于说，被答辩人作为纳税义务人，是否及时如数缴纳税款，与答辩人无关。如果说其因迟延缴纳税款，而受到税务机关的 ...

上诉人（原审被告)《中国企业报》社，住所地略。...

约定。黄某、吕某则称存在一份雪花啤酒公司、北大仓酒经销部、天赐缘酒家三方签订的协议，其签字后被周某收回了。黄某、吕某并未就其主张举证，该院应其申请至 。该院向雪花啤酒公司的法务副经理倪全红调查询问时，倪全红称其“不清楚3台展某柜是否属于雪花啤酒公司，既然周某提出了权利主张，则应视其举证判定”。周某称3 ...

夏某的各项损失。夏某多次找刘某协商，但未能达成和解协议。为维护某合法权益，特诉至法院，请求判令刘某赔偿夏某医疗费42945.03元、误某28252 应获赔偿金总额为140597.23元。夏某出以上数额部分的不合理的诉讼请求，本院不予支持。根据上文确定的刘某应承担的责任比例70%计算，刘某应赔偿给夏某的 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京畅天游科技有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

的银行，有理由相信其具有合法授权。票据可以多次背书，在合理情况下银行无法对多次背书署名是否为法定代表人或合法授权代理人所署进行核实。如果强加给银行此种 前述涉案的6张转账支票背书人加盖的瑞隆公司结算财务章是否真实均不影响本院前述认定。 《通汇协议》的有关内容系文安联社与前门支行相互之间办理结算业务时的 ...

笔支付杨某武国脉家园防火防盗门款及承担诉讼费合某40520元不予认可，理由与不认可第47笔支付款相同；第65笔支付国脉家园水泵维修费12000元没有证据；第 谈判及“原股某”同意承担该费用的证据；由于该费用的确定是在项目转让协议生效7个月之后，其数额的确定存在以下不明：是否包含项目转让后新产生的费用是 ...