、广东华典建筑工程有限公司，上述公司再将工程发包，由伍崇德承建东区村民公寓及附属工程，李某强承建西区村民公寓工程，莫知勇承建员工宿舍、肉菜市场工程。被告人何某 某乙认为其受贿数额为人民币x元，港币为1000元。 上诉人何某丙认为，入股50%不是以被告人何某甲的名义收回扣；2、其替何某甲收取莫知勇的钱不 ...

佛山市南海飞龙机铸玩具有限公司、佛山市南海银联高科技实业投资有限公司、中华联合财产保险公司广州分公司对被告佛山市南海飞龙机铸玩具有限公司承担的受理费负连带赔偿责任。 上诉人中华 称：一、原审认定梁某甲发生交通事故时不是履行职务行为是错误的。梁某甲是银联投资公司的员工，事故发生时正外出执行职务，该事实已 ...

，1、其确实向厦门留学人员创业园管理办公室提交了《企业进驻评审表》，但时间不是2004年9月24日，而是同年12月20日左右。2、厦门留学人员服务中心 1月18日，被告已经通知原告终止筹建鑫越公司。《企业进驻评审表》上的创业团队人员虽然基本上是原告公司员工，但是，原告没有举证证明被告实际邀请了这些员工 ...

的工作人员，但在此社保明细单中没有反映，说明该社保清单不完整，无法证明容国宁不是粤西公司的员工。 对双方二审期间提交的证据，本院作如下认证：1、 。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。建晖公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

经营部专门负责对外的采购工作，冯某某只是材料经营部的一名普通员工；（3）物业公司支付货款的方式是银行转账而不是现金支付。2、原审判决认定物业公司 公司与冯某某对三鹿贸易部起诉金额112万元没有异议与事实不符，没有依据。物业公司的代理人在一审开庭时面对审判长询问“对原告诉称欠款数额为112万元有无异议” ...

设计了外壳图纸，而且还开好了模具样品，则当然享有该外观设计的先用权，而不是一审法院认定的外观设计先用权必须要“完成冲击钻的试制和各项技术性能的检测等准备， 人。（6）作为具体参与当初涉案冲击钻设计工作的格雷公司员工孔某、郭某一审出庭所作的关于卞小贤是外观设计人的陈述，亦进一步印证了设计人为格雷公司卞 ...

审理了本案，本案现已审理终结。 原审认为，原告曾某某等5人原是被告宏利五金公司员工，2002年3月6日被告向原告送达了《终止、解除劳动关系 期间；上诉人在为被上诉人工作期间，被上诉人持续性地侵犯上诉人的休息权益，被上诉人却不依法支付加班工资，侵犯上诉人的财产权益一直处于持续状态，根据诉讼时效的计算规定 ...

组建的弱小公司，没有进出口经营权，只是政府委托新纺公司去安置纺出公司员工，目前经营困难。纺出公司是国有企业，其债务是国有的，没有理由由一个没有给他在造成其他损失的弱小民营企业去承担连带清偿责任。如果不是江门中行的欺骗，新纺公司不会为纺出公司偿还庞大的债务出具承诺书给江门中行。 江门中行欺骗了新纺 ...

所发生的行为承担民事责任。另泰锋公司辩称签收货物人员不是公司的员工，因双方在协议中已约定佛斯弟公司所供的货物是由第三方作签收，虽泰锋公司现 给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计付利息)清偿给佛斯弟公司，逾期支付的，则按上述利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元， ...

X大院X号门X之一。 上诉人佛山市顺德区荣基塑料制品有限公司(以下简称荣基公司)因与被上诉人高某某买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法 的责任。高某某的诉讼请求有理，予以支持。荣基公司以高某某送货单上的签收人不是其员工及高某某之后提供的证据已超过法定举证期限为由抗辩 ...