支付x元。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、道路交通事故认定书及交警大队的调查材料、拟证明被告撞伤原告的事实，交警大队认定被告应承担交通事故 经双方质证，本院认证如下： 原告提供的交通事故认定书和交警大队对事故的调查材料，是负责处理交通事故的职能部门依职权作出的，且被告对其真实性无异议， ...

2010年8月30日入红会医院留医至2011年2月28日。梧州市公安局交警支队万秀大队作出的交通事故认定书认定：苏某负此事故全部责任；黄某不负此事故责任。事故 第X号民事判决书；2、交通事故认定书（欲证明此交通事故的肇事司机负全责，原告不负责任）；3、询问笔录（欲证明黄某受伤的事实）；4、安监局出具的 ...

请求及理由为：一、本案交警部门的交通事故认定没有事实和法律依据，上诉人承保的车辆依法不应承担事故责任。1、责任认定书认定的事实与客观事实不符，在交警的事故卷宗 ，本案中，人保财险华容支公司与中华联合某保华容支公司要求核减不符合某家基本医疗保险标准的医疗费有合某依据，人保财险华容支公司与中华联合某保华容 ...

1月17日，会某县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认为此次事故系李某友酒后驾驶机动车，不能有效控制车辆造成，认定李某友负此次事故的全部责任，李某杰、 宇网络公司及宋某丙、李某丁、李某戊等众被告主张道路交通事故人身损害赔偿，既无事实依据，又与法相悖，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理 ...

某的起诉已超过诉讼时效，其诉讼应予驳回。2、交警部门对于本案交通事故作出的交通事故认定书不某合客观事实，不某作为定案依据，李某应负本案交通事故 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长唐伟 审判员周琦 审判员任日新 二 ...

年的诉讼时效；3、原告在开庭时提出增加诉讼请求不符合法律规定；4、原告的部分请求不当，应按照相关规定予以核实；5、本公司只在保险责任限额内 交警大队组织双方协商，但未达成协议，两原告遂诉至法院。 上述事实有交通事故认定书、原告受伤的住院记录病历、医疗费证明、费用清单、司法医学鉴定书、村委会证明、机动车 ...

误工费应按金融行业标准计算。 4、（略）交警大队122事故处理中队出具的交通事故认定书，用以证明李某某负事故的全部责任，原告无责任。 5、湖南省湘雅二医院 交通费票据、摩托车修理费发票，用以证明原告已用去的费用。 被告李某某辩称，对交通事故发生这一事实无异议，该事故发生与杨某某无关，他只是在上牌时借用 ...

事故作出的交通事故认定书，系长沙市公安局交通警察支队开福区大队在及时勘察现场后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定依法作出，有充分的事实依据和法律 的规定，承担全部责任；原告不承担责任。被告保险公司系事故车辆的交通事故强制保险的承保方，其应当在交通事故强制责任保险限额范围内承担赔付责任。 ...

内承担赔偿责任，并由施某某、平安保险无锡公司承担本案诉讼费用。 上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、疾病证明单、 过错的比例分担责任。惠山交警大队依职权在调查、取证的基础上所作出的交通事故认定书并无不当之处，法院予以确认。苏x号轿车在平安保险无锡公司投保 ...

。 事故成因重新鉴定作出结论后，龙运发公司又不服，认为应当按耒宜大队的交通事故认定书认定事故责任。提出有“京珠高速湖南耒宜段‘2.18’重大道路交通事故 得出的结论，既有事实依据，又符合相关规定，具有科学性、合法性，且本案车辆各方当事人亦未提起上诉，因此该鉴定对本案交通事故成因和各车存在违法行为的分析 ...