装修工程款x元及逾期利息。 被告武冈市皇城俱乐部辩称：一、原告不具备签订《施工承包协某》的主体资格；二、原告没有按期完成工程；三、2009年5月、 共计x元。 皇城国际俱乐部有限公司简称皇城国际俱乐部，在2008年12月与原告阳某签订施工承包合某时，该公司并未在工商行政管理部门办理注册登记，系被告艾某 ...
//www.110.com/panli/panli_30562271.html-了解详情
有权不予退还。周XX未按照协议书的约定签订正式《商铺租赁管理合同》等协议，违反了合同的约定。周XX认为其签订协议书后得知“流行前线”未经消防验收，故 ，不必然影响合同目的的实现，不能成为其违反合同的正当理由。原审法院认为XX公司推迟开业、未及时进行消防验收一系列违约行为致使周XX签订合同的目的无法实现 ...
//www.110.com/panli/panli_30545552.html-了解详情
公司签订的协议无效，不予支持。2、原告主张签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。该院认为签订合同的主体均 富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同，不具备合同的形式与实质要件，上诉人认为其为口头合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html-了解详情
公司签订的协议无效，不予支持。2、原告主张签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。该院认为签订合同的主体均 富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同，不具备合同的形式与实质要件，上诉人认为其为口头合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html-了解详情
公司签订的协议无效，不予支持。2、原告主张签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。该院认为签订合同的主体均 富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同，不具备合同的形式与实质要件，上诉人认为其为口头合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html-了解详情
公司签订的协议无效，不予支持。2、原告主张签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。该院认为签订合同的主体均 富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同，不具备合同的形式与实质要件，上诉人认为其为口头合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html-了解详情
公司签订的协议无效，不予支持。2、原告主张签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。该院认为签订合同的主体均 富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同，不具备合同的形式与实质要件，上诉人认为其为口头合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_30520762.html-了解详情
公司签订的协议无效，不予支持。2、原告主张签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同无效。该院认为签订合同的主体均 富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使当事人签订合同，其本身并非合同，不具备合同的形式与实质要件，上诉人认为其为口头合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html-了解详情
、法规、司法解释尚无明文规定。《商品房销售管理办法》禁止售后包租或者变某售后包租的目的在于减少纠纷和降低商业风险，并不是因其是否有偷税漏税，损害国家利益、 ，其本身并非合同，不具备合同的形式与实质要件，上诉人认为其为口头合同的主张，本院不予支持。 四、关于被上诉人是否欺诈上诉人签订本案合同（协议）问题 ...
//www.110.com/panli/panli_30504180.html-了解详情
、法规、司法解释尚无明文规定。《商品房销售管理办法》禁止售后包租或者变某售后包租的目的在于减少纠纷和降低商业风险，并不是因其是否有偷税漏税，损害国家利益、 ，其本身并非合同，不具备合同的形式与实质要件，上诉人认为其为口头合同的主张，本院不予支持。 四、关于被上诉人是否欺诈上诉人签订本案合同（协议）问题 ...
//www.110.com/panli/panli_30504179.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务