后事宜进行协商的过程，其在调解协商过程中承诺的内容不能作为陈某赔偿新域美林公司的依据，故对陈某的反诉请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 因三方签订的《房屋买卖及居间合约》中对于合同解除后居间人应否对买卖双方予以赔偿的问题未进行过约定，且录音资料中仅为新域美林公司与陈某双方对合同的 ...

的损失部分尚未最终确定和定性，仍在司法程某处理当中，不能作为其损失依据和标准。综上所述，请求人民法院依法裁决，驳回原告的诉讼请求。 被告袁某辩称：一、袁某不是华苑 翠堤湾项目的总转让款为3380万元，翠堤湾项目的转让必须按约定的支付帐号支付，原公某遗留问题的解决均由原股某和翠堤湾开发人解决，原告未付完 ...

上述规定并非效力性强制性规定。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第九条第一款中“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但 效力区分原则，即设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同是否生效，应该依据合同法来判断，而不能以不动产是否已经办理物权登记为标准进行判断。所以， ...

除尘率为10％—20％，据此作出《脱硫除尘承包合同》的目的不能实现的结论亦缺乏基本的事实和技术理论依据。首先，根据《技术协议》3.5.l.l和4.2 2010年2月3日《关于齐大山铁矿3×75T锅炉脱硫除尘工程第某个系统试车暴露问题的函》、2010年3月17日-3月19日《会议纪要》、2010年4月1 ...

信。对原告提交的证据11，两被某及第三人均不认可，的审计，不能作为认定原告因本案而造成的损失的依据，因此，对该份证据，本院不予采信。对原告提交的证据 〉若干问题的解某（二）》第十四条、最高人民法院《关于某彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条之规定,判决如下： 一、解某、被某 ...

完工，故不存在其它两项费用。5、人工费属国家政策性调整，信息价不作为调整的依据。6、初步意见稿是按焦作市材料信息价，被告提供混凝土协议，原告也无异议， 价款优先受偿。根据最高院《关于建设某程某款优先受偿权问题的批复》：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第某百八十六条的 ...

采信。 三、被告是否应偿还原告相关款项及款项数额问题 本院认为，原告作为承租方已经依照原、被告签订的《商场转某经营使用权合同》和《补充协议》的约定 对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五 ...

不予支持，并依法予以驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告贺州市农机技术 ，并不能作为贺州市农机局行使处分权的法律依据。而且出具该《说明》时，还没有进行土地置换，不能作为上诉人同意置换的证据。（2）八步区畜牧水产局没有依法 ...

规定“因不可抗力致使不能实现合同的目的”规定，反诉人可以依法解除该协议。 综上所述，由于某协议存在历史遗留问题，致使该协议无法继续履行，依据双方的约定和有关 理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条本解释所称的土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于某让 ...