是没有注意本专利的面板呈流线型的诉讼理由与事实不符。在第X号决定中，决定理由部分有关本专利和对比文件2的外观设计的描述中不仅涉及二者的主视图，同时还对 述称：1、原告将外观设计相近似的判断标准等同于相同的判断标准，过分夸大本专利与对比文件2外观设计上的细小差别，从而得出错误结论；2、对于开关这类产品， ...

水专利权利要求书所记载的侧面上胶装置及拼板装置，与实际事实不符。被控侵权产品使用人工的侧面上胶与拼板装置是故意使用变劣技术方案，该变劣技术 1(指涉案实用新型专利的独立权利要求)仅提出组成装置的名称，没有其结构的技术特征描述以及基本没有其之间的联接、位置关系，这些出现名称的组成装置结构的技术特征只是 ...

约为2.4海里，按此推算，“南兴”轮的时速约为28节，与当时“南兴”轮的转速900－1000转不符。对“南兴”轮船长的陈某，合议庭不予采信。至于原告 港监对“南兴”轮船长的调查、原告提供的证人陈某以及“南华”轮船长、大副的描述，结合航行方向、速度、时间和地点加以核实，可以肯定肇事客轮不是“南兴”轮。六 ...

约为2.4海里，按此推算，“南兴”轮的时速约为28节，与当时“南兴”轮的转速900－1000转不符。对“南兴”轮船长的陈某，合议庭不予采信。至于原告 港监对“南兴”轮船长的调查、原告提供的证人陈某以及“南华”轮船长、大副的描述，结合航行方向、速度、时间和地点加以核实，可以肯定肇事客轮不是“南兴”轮。六 ...

约为2.4海里，按此推算，“南兴”轮的时速约为28节，与当时“南兴”轮的转速900－1000转不符。对“南兴”轮船长的陈某，合议庭不予采信。至于原告 港监对“南兴”轮船长的调查、原告提供的证人陈某以及“南华”轮船长、大副的描述，结合航行方向、速度、时间和地点加以核实，可以肯定肇事客轮不是“南兴”轮。六 ...

，此时，如果被告收银员仔细谨慎审核是可以发现签购单与卡片上留签字不符，并拒绝受理和及时与收单行联系处理，是可以最大限度地防止真正持卡人财产遭受 挂失。信用卡背后也有被上诉人签名。从《银行卡联网联合业务规范》第3.3.C交易描述中可知，上诉人在本案中存在过错。一审要被上诉人承担一半责任过多，希望法院改判 ...

，此时，如果被告收银员仔细谨慎审核是可以发现签购单与卡片上留签字不符，并拒绝受理和及时与收单行联系处理，是可以最大限度地防止真正持卡人财产遭受 挂失。信用卡背后也有被上诉人签名。从《银行卡联网联合业务规范》第3.3.C交易描述中可知，上诉人在本案中存在过错。一审要被上诉人承担一半责任过多，希望法院改判 ...

的出处，因此可以确认，《秋凉》中的上述表达出自《古街》，此亦与陈某某从未接触过《古街》的辩称不符。因此本院有理由认为，《秋凉》剧本的写作参考了小说《古街》 店的方式，余借盗墓发家中关于某墓回来被兵痞抓住后被富应承救下中的具体描述；周的人物关系中的周的具体刻画中有鼻烟壶鸟雀数字代表日期的方式表明其智慧， ...

朕商场有限公司员工，住（略）。 原告北京华联综合超市股份有限公司(以下简称华联公司)与被告北京青华朕商场有限公司(以下简称青华朕公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案 原告拥有“双飞雁”图形注册商标的事实不持异议，虽然证据3中描述的随附照片张数与照片实际张数不符，但被告对证据3随附照片上所显示的内容不持 ...

判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应在涉案专利权的权利要求所描述的专利产品与被控侵权产品之间进行比对，即比对被控侵权产品所具备的技术特征 。现行的对司法鉴定机构年检的依据是司法部《司法鉴定机构登记管理办法》，与《行政许可法》不符。据此，2005年没对司法鉴定机构年检工作进行布置，但不影响其 ...