，男，汉族，65岁，中国瑞达系统装备公司退休职工，住（略）。 委托代理人马某某，男，62岁，北京市石景山区同舟法律事务所法律工作者，住（略）。 测试应认为是鉴定的一种方式，因此，专利复审委员会应当自行委托有关机构或者专家测试。专利复审委员会同意由当事人自行委托有关机构进行测试，不符合《审查指南》第四 ...

伦律师事务所律师。 原告中国人民解放军北京军区总医院(以下简称北京军区总医院)与被告李某某专利申请权权属纠纷一案，本院于2003年10月21日受理后，依法组成 技术条件”又进一步作出了解释。 现有证据表明，本案原告所属骨科并非单纯的医疗机构，它同时也是全军从事创伤外科研究的基地，担任着一定的科研任务。 ...

，向本院上诉称：一、原审鉴定程序不合法。鉴定机构及鉴定人均未向法院提供其具有专利鉴定资质或专利鉴定资格的证明，鉴定书缺乏必要的形式要件，未有鉴定 ，由上诉人青岛金盾电动门有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长欧阳明程 代理审判员柳维敏 代理审判员闫文军 二○○三年三月三日 书记员(代)许俊美...

到被告所生产、销售的此款童车，发现其所应用的“单手收合机构”与原告的专利结构一致，根据《中华人民共和国专利法》第56条的规定判断，被告所 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长李胜 审判员穆健 代理审判员谢平 二OO五年八月十二日 书记员陆翎 书记员李月娇...

就是侵权产品，即上诉人自始至终都没有提供任何权威鉴定机构出具的报告，以证明证据保全的销售产品和本身拥有专利的产品之间外观设计上“近似”或“相同”；2、上诉 受理费（略）元，由金德铝塑复合管有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员刘巧英 代理审判员陈某 二00五年三月二十九日 书记员赵静娟...

。但对于特征部分相对应的结构，意见相反。经原审法院委托鉴定，鉴定机构认为，被控侵权产品的叶轮与本案专利中的(叶轮)对应技术特征不相同且不等同。经审查，原审法院对 .3元，由奥普公司负担（略）。7元。 本判决为终审判决。 审判长周平 代理审判员周卓华 代理审判员王亦非 二00五年十一月十日 书记员郭剑霞...

，且衬板是其权利要求书中的特征机构。可见被告翻某装置的技术特征和原告的专利技术特征不同，不构成对原告专利的侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告 及法院的认证如下:被告对证据1的真实性无异议，但认为该合同或者无效，或者是代理马鞍山昭明金属制品厂订立的，同时本案的案由应为修理修缮合同和产品购销合同纠纷 ...

律师。 委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号银谷大厦10－X 的导轮5之间的间距;通过车体1和履带支架6之间设置的旋转液压气缸及旋转连杆机构，可以进行机体10的左右旋转及升降，通过机体10与车体1之间设置的俯仰 ...

村。 法定代表人胡某，董事局主席。 委托代理人吴某某，北京海虹嘉诚知识产权代理有限公司专利代理人。 原告新利达电池实业（德庆）有限公司、肇庆新利达电池实业有限公司 是含汞电池克服漏某问题的一项有效手段。 针对这一鉴定事项，本院向鉴定机构提供了如下三某鉴定材料：鉴定材料1为《微型电池》节选复印件，含封某 ...

展示柜的侧壁上，固定于滑动机构20内侧的衣架竿10可方便地被拉出或推向衣柜或展示柜的外或内侧。 证据2为专利号x.X中国实用新型专利 日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长侯占恒 代理审判员董伟 人民陪审员韩涛 二○一○年十二月十日 书记员王天水...