出版物，不能作为本专利申请日以前的已有技术用于评价本专利的创造性。 综上，被告认为，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确 陈述等证据在案佐证。 在本院庭审过程中，各方当事人明确表示，对于被诉决定作出程序的合法性、被诉决定案由部分记载内容的准确性以及审查文本的确定无异议。 本院 ...

述的学生用视频展示台的输出端连接到教师控制台中的图像分割和控制器。” 本专利说明书中“背景技术”部分载明：“现有技术中的教学系统中，已采用了多媒体电化教育 本院提交x.X发明专利申请公开说明书与本案无关联性，故不予采纳；钱某某向本院提交的名称为“x”的计算机软件著作权登记申请表，未在行政程序中提交，不 ...

人民共和国专利法实施细则》（简称2003年专利法实施细则）第二十条第一款的规定。 专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，并将该无效宣告请求书及其附件的副本 无效。 上述事实，有本专利发明专利申请公开说明书、本专利授权公告文本、范某某和深圳电信公司在专利无效宣告审查行政程序中向专利复审委员会提交的材料、 ...

技术可直接用 于分体式空调器的室外机；或虽涉及空调器技术，但有的公开日晚于涉案发明 专利申请日，有的未公开雾化盘的结构，有的结构工作原理与涉案发明专利及 被诉处理决定， 责令上诉人立即停止侵权行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法 。原审判决维持该处理决定并无不当，应予维持。上诉人全能科贸公司 ...

能当即混合。说明书第6页至第9页记载了实施例，其中实施例1提到：按照专利申请91.x制备塔三烷衍生物的溶液……所得溶液稳定性好，含40mg/ml的塔三得尔 符合专利法第三十三条的规定并无不当。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

代理人。 委托代理人董巍，北京市磐华律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 在本案中，宁波赛冠公司在无效宣告程序中提交的对比文本是本专利申请公开说明书的权利要求书，并以本专利 ...

本院提起行政诉讼称：一、原告提交的证据已经形成了完整证据链，足以证明本专利申请日之前，与本专利外观相同的产品及各种组件已经在市场上公开销售，本专利不符合 上，原告的诉讼理由不能成立，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第三人陈某某述称， ...

的影响，得出二者相近似的结论。因此，第x号审查决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，奥星恒迅公司所诉事实和理由不能成立，请求法院驳回其请求，维持 是否构成专利法第九条所述的“同样的发明创造”时，应当以表示在两件外观设计专利申请获专利的图片或者照片中的外观设计产品为准。同样的外观设计是指两项外观设计 ...

《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条的规定，申请人对其外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 根据《中华人民共和国专利法实施细则 就可以得知的状态。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人隆成公司述称：1、华瀚公司提交 ...

根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第三十三条的规定，申请人对其外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。 根据《中华人民共和国专利法实施某 就可以得知的状态。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人隆成公司述称：1、庆扬公司提交 ...