律师。 被告，石某。 委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临颍支公司。 法定代表人：密某，经理。 委托代理人：宋俊伟，该 某辩称：同郭某乙的答辩意见一致外，补充一点，陈某不是事故车的实际车主及事故的当事人，不应承担责任。 被告石某辩称：1、郭某乙申请追加石某 ...

应向享有“运行支配”和“运行利益”的肇事车辆的车主主张某利。弘运公司不是侵权责任主体，不应承担赔偿责任，应由张某丙承担赔偿责任，且该车辆已经分别投保了 集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”之规定，被挂靠单位从法律意义上讲就是车辆所 ...

。 五上诉人共同委托代理人农剑勋。 被上诉人（原审被告）苏某。 被上诉人（原审被告）广西现代荣旅客运有限公司。 法定代表人马某，总经理。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司 ，荣旅公司向上诉人赔偿了x元”并在上诉人经济损失数额中予以扣除，是不符合事实的。由此，上诉人经济损失应为x元，减去已赔偿的x元 ...

有限公司。 法定代表人向某，董事长。 委托代理人孙某某。 被告胡某。 被告中国人民财产保险股份有限公司南丹支公司。 负责人蒋某，经理。 委托代理人罗某。 被告中国大地 覃XX因交通事故死亡的直接侵权人不是答辩人。上述事实完全证明了答辩人在此次交通事故中与袁某丙不存在共同过失行为，依《最高人民法院关于 ...

故予以认定。对原告提供的证据10，三被告认为该收款收据不是正规发票，且无售货点的公章，不符合证据的形式要件。本院认为，原告是否需要购买拐杖缺乏医院的 的收入，故原告主张误工损失，应某戊支持，标准参照宁波市上一年度职工社会平均工资计算，误工期限按司法鉴定意见确定；对于护理费，原告住院期间为完全护理，因其 ...

中有些情节与你过去所作所为有些巧合，你也应该反躬自问：这样作（做）虽然“合法”是不是也有些与情理、良心有悖既然你作（做）得出来，为什么我写都写 被塑造成一名“惯会权术、趋炎附势、假公济私、为谋取私利而损害国家集体利益、有着个人作风问题”这一反面人物形象；以八句快板的表现手法将“朋得粗”刻画成溜须拍马、 ...

补助费460元（20元/天×23天）、护理费3,360元（按照上海市最低相关工资标准1,120元/月×3个月）、交通费580元、残疾赔偿金43,257元（ ；对鉴定书、鉴定费发票真实性无异议，按照法律规定的标准计算营养费和护理费；查档费认可；交通费不是原告自己用于治疗的交通支出，不予认可；残疾赔偿金 ...

对证据2、10、12均无异议。对证据3认为，原告的椎间盘突出不是本事故造成的，与本案没有关联性，对证据4认为，与本案没有关联性 驳回原告姚XX的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币4745元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司负担人民币2685元，原告姚XX负担人民币2060元。 如果 ...

受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、 完，X号路不在《批复》之列，路已修好几年了，不是现在的争议之地，故原判认定争议之地的位置错误，应当撤销；3、就按《批复》所批的是“ ...

科技，河南汇恒律师事务所律师。 二原审被告共同委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险 漯河市二院收费专用章，本院对其真实性与合法性予以认定。人保财险郑州分公司称是鉴定费不是医疗费的主张没有相关证据予以证明，本院不予支持。顿某甲、顿 ...