的履行对原告承担连带保证责任。被告×××公司应协助原告及王×办理车辆入户登记、抵押登记及车辆保险事宜；车辆挂靠期间，×××公司应积极协助原告对车辆进行管理， 约定原告为在原告处取得个人汽车消费贷款的购车人（借款人）提供连带责任保证和保证金质押担保，保证期间自上述借款人与该行签订的借款合同正式生效之日起 ...

X区X路X路口河南环球投资担保有限公司，利用伪造的房屋产权所有权证、机动车登记证书、省军某房屋买卖合同，以抵押借某为名诈骗被害人马××人民币10万元。 年以来，被告人罗某使用伪造的房屋所有权证等证明，与他人签订借某合同，骗取单位或个人财物共计人民币66.417万元。具体事实如下： （一）2009年10 ...

年4月3日，李某甲与建行二七路支行签订《个人消费借款合同》一份，约定李某甲向该行借款26万元用于购车，借款期限自2007年4月3日至2009年4月2 李某甲应当依照《个人消费借款合同》的约定按时归还贷款本息。由于李某甲未能按时归还全部贷款，新X亚飞汽贸作为李某甲的担保人已经承担了担保责任，向建行二七路 ...

对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人侯某某及其辩护人均辩称侯某某只是帮朋友忙担保，不构成犯罪。 经审理查明：2004年5月9日，被告人何某某、侯某某 所使用的侯某某收入证明系伪造，有收入证明在卷佐证。 12.购车合同、借据、汽车消费借款合同、中国建设银行（个人消费借款）抵押合同、中国建设银行（个人 ...

、催缴费等。同年，被告王XX与中行老城支行签订个人购车借款合同一份。该合同主要约定：1、借款用途。贷款仅限于借款人购买汽车，借款人不得以任何理由 相关经济赔偿。后由于被告王XX未按借款合同及时偿还银行借款，导致原告洛阳伯乐公司履行担保责任已实际代替被告向银行偿还借款及利息共计人民币8473.8元，尚有 ...

老城支行的同意，也未通知原告。 本院认为，原、被告签订的《购车合同》及原、被告与中国工商银行洛阳分行老城支行签订的《个人借款合同》、系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告与银行签订的借款合同中约定的担保方式为“抵押保证”，根据本案事实，应认定为 ...

本院提交的证据有： 1、《购车合同》一份，以证明双方存在买卖合同关系；2、《个人借款合同》一份，以证明由原告为被告提供担保，被告向银行借款的事实； 亦予认可，现原告要求被告支付，应予支持。原、被告与银行签订的借款合同中约定的担保方式为“抵押保证”，根据本案事实，应认定为保证。由于被告未按时向银行还款， ...

北京崇文支行）、美陆通公司签订了一份个人借款合同，合同号为2003-X号，合同约定：崇文支行向秦某提供购车贷款x元，借款期限为60个月，自2003年8月4 以其购买的汽车作为抵押物为美陆通公司设定了抵押担保。此两种担保均为各自主合同的从合同。主合同效力终止的，担保合同效力亦随之终止。本案中，秦某还清了 ...

，亦未参加本院庭审。 经本院对原告王某某提交的汽车消费信贷服务合同、个人借款合同、抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、 王某某提供担保，从崇文支行贷款支付。为此，王某某与崇文支行、美陆通公司签订了一份个人借款合同，合同约定，崇文支行向王某某提供x元购车贷款， ...

美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经本院对原告姬某某提交的汽车消费信贷服务合同、抵押合同、借款合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款借据、 公司为姬某某提供担保，从崇文支行贷款支付。为此，姬某某与崇文支行、美陆通公司签订了一份个人借款合同，合同约定，崇文支行向姬某某提供购车贷款x元， ...