解除合同的行为是否构成违约，是否应当承担合同约定的违约责任；3、本案中被告是否应当承担中介费用。 关于法律争点之一，原告在第二次庭审中认为双方成立以 ，委托人应当偿还费用及其利息。原告支付中介费给某某公司的依据是某某公司为寻找承租客户提供了居间服务，促成了租赁合同成立。在2010年1月期间，原告与某某 ...

终止，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，经上海辉腾房地产经纪有限公司的居间介绍，原告有意购买被告名下的坐落上海市X村X号103-X室房屋，并于 双方针对一方同一违约情形，不可能同时作出意思相悖即合同履行与否完全不同的约定。庭审中，负责涉案房屋买卖的中介公司相关经办人员到庭所作证词与原告的说法可相互 ...

及两被告均系夫妻关系。2009年8月12日，原、被告经第三人居间签订《上海市房地产买卖合同》，约定：原告将其所有的位于本市X路X弄X号208-X室房屋 第三人出具了收条。收条内容为：今收到被告购买系争房屋尾款1万元，由中介公司代付给原告。2009年10月9日，被告向原告出具书面文件，确认房屋设备装饰已 ...

中介上海广发房地产经纪事务所支付的购房定金，被告与原告没有关系。且被告与中介公司商谈的内容为被告净到手每平方米12,000元，被告不承担中介费和交易产生 事务所签订了《购房意向金协议书》，约定：原告拟购买上海广发房地产经纪事务所居间介绍的虹口区X路×弄×号X室物业，建筑面积81.1平方米；原告支付购房 ...

年8月22日，胡某丁接受胡某甲(x)委托，并经上海信义房屋中介咨询有限公司(以下简称“信义公司”)居间介绍，与陈某乙、陈某丙、何某某签订《定金协议》，约定 (x)不能办理结汇手续，且境外人士购买第二套居住用途商品房已受国家政策限制，故合同未生效责任在于陈某乙、陈某丙、何某某；胡某甲(x)给信义公司的函 ...

，应依法承担本案赔偿责任。 被告王某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉事实不清，混淆了运输合同和居间合同。本案是一起典型的 有直接的利害关某，被告作为物流公司有义务提供相关某辆的信息，这也恰恰证明了原被告之间是运输合同关某，不能证明双方是居间合同关某。本院认为，原审庭审中 ...

房屋），房地产转让价格为人民币X元。双方还约定了付款方式、其它权利义务以及违约责任。20XX年X月X日，原告按约向被告支付首付款X元。同年X月X 了合同的约定。另外，虽然合同约定被告收到首付款后，应用于归还被告欠银行的贷款，但由于原告首付款金额不足以供被告归还贷款，双方经中介公司协调，原准备待原告确定 ...

致使本合同无效或无法履行的，出售方或其代理人承担相应的法律责任。 2009年6月17日，在聚创事务所的居间下，赵某作为买受方(乙方)与作为出售方的张某某、孙 的房屋是不能进行交易的。自买卖合同签订后，张某某、孙某某没有还贷，导致赵某不能进行交易，为此，赵某通过中介公司找到张某某并在2009年7月12日 ...

的或者通常的运输路线将货物运输到约定的地点。2010年5月10日经被告宏达公司中介，2010年5月11日被告张某甲到原告漯河仓库与原告签订货物运输合同 ，本院予以采信。被告宏达公司辩称与被告张某甲2010年5月10日签订的“货物运输协议书”是居间合同关系，不应对本案承担民事责任的理由，因2010年5月 ...

负担x元。 河南国际合作公司上诉称：一审认定事实不清，上诉人从事的对外劳务合作业务是中介性质的经营活动，与杨某峰之间的关系系居间合同关系，不存在雇佣关系 的工作指令等。这此情况不符合居间合同要件；2、双方约定发生伤残之时，上诉人只负责有关保险金的赔偿，而不承担其它任何责任，对劳动者严重不公平。 二审经 ...