份，同原告举证2。 被告向本院提交的法律法规等规范性文件有1987年《中华人民共和国土地管理办法》和《城市土地登记办法》。 第三人刁某某述称， 申请对被告提供的证据进行司法技术鉴定。2005年8月24日南召县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对协议中武某“甫”改为“峰”的有关情况进行鉴定。2005年 ...

其对该“借款付款协议合书”最后两行的大写“贰拾”和小写“x元”中第一个“2”字是否是田某某所写进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对其进行司法 请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： ...

年8月9日员工调动介绍信的字迹及印影形成时间进行鉴定。本院于2008年11月20日委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2008年1月7日，西南政法大学 综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回 ...

，住（略）。 委托代理人张某某，女，汉族，X年X月X日出生，中国政法大学博士生，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京时代光华教育发展有限公司，住所地北京市 理咨询服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之 ...

年8月9日员工调动介绍信的字迹及印影形成时间进行鉴定。本院于2008年11月20日委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2008年1月7日，西南政法大学 综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回 ...

（略）。 委托代理人张某某，女，汉族，X年X月X日出生，中国政法大学博士生，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京时代光华教育发展有限公司，住所地北京市海淀区 服务中心的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(五)项、第一百五十六条之规定 ...

六)所述不实。 本院根据被告申请，于6月8日经原、被告同意委托西南政法大学司法鉴定中心对原告方的主要证据“工程结算欠款单”进行字迹真伪鉴定，其鉴定结论 的诉讼主张，事实清楚，证据充分，为保护当事人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下： 被告开县大觉寺管理委员会立即 ...

，重庆市长安集团203中学教师，住（略）-1。 委托代理人莫某，男，西南政法大学教师，住（略）-1。 被上诉人(原审被告)重庆新桥医院。住址：重庆市X区 。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

验收清单》一份、《上海市新建住宅质量保证书》及被告提供的《借款抵押协议书》及A政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及证人翁a当庭的证言等证据以及原、 不存在买卖合同关系的辩解意见，与事实不符，本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下 ...

提出对印鉴真伪及启用时间进行司法鉴定的再次申请，本院根据被告的申请委托西南政法大学司法鉴定中心对西安市商业银行'西商银发[2001]X号'文件所附的'西安市商业银行 。原告的主张符合法律规定，应予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、 ...