1740.66元，原告共住院46天，花费医疗费x.5元。原告在山东省聊城市人民医院住院时，被告焦某某已经支付给原告住院医疗费4500元，原告实际花费医疗费 等级鉴定本院不予支持。原告请求伤残赔偿金和鉴定费本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿 ...

证明被告进行车损鉴定花去鉴定费100元； 3、停车费发票原件5张，证明被告因交通事故缴纳停车费130元； 4、绿源4CS售后服务登记表原件1张，证明被告修理电动车实际 机动车使用其他机动车号牌，违法载人、驾驶摩托车未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十六条第四项、第四十 ...

证实原告系从事餐饮业工人，相关赔偿项目应按餐饮业的标准计算；7、广东省2009年度交通事故赔偿标准及劳社部发[2008]X号通知，证明原告请求的相关赔偿项目的 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险条款规定，死亡伤残赔偿限额项下负责，死亡残疾赔偿金、护理费、误工费 百一十九条、第一百三十一条，《中华某民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路安全法实施条例》第42条，《最高人民法院关于审理 ...

的行驶证、交强险保单、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司工商登记资料、交通事故责任认定书、原告的劳动合同、非正规就业劳动组织证书、误工证明、鉴定费发票、 交通事故发生的相关费用，本案一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害 ...

原告提出的交通费表示不同意，认为原告往返住处与医院之间并未乘坐出租车，不产生交通费用。对原告提出的车辆修理费表示不同意，认为原告的车辆未损坏。 被告沈 本案具有关联性，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

元。2010年7月5日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，对原告王XX交通事故伤残等级及治疗休息、护理、营养期限进行鉴定，7月12日，上海市东方 予以支持。其具体数额，由本院确定为3,000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

，超出强制险部分要求被告XX公司承担70％的赔偿责任。 被告XX公司辩称，对交通事故经过及事故责任认定均无异议。被告XX公司为原告垫付的医疗费19,712.17 为300元，则原告的物损为1,570元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

，超出强制险部分要求被告XX公司承担70％的赔偿责任。 被告XX公司辩称，对交通事故经过及事故责任认定均无异议。被告XX公司为原告垫付的医疗费及预付给原告 被告对该项费用之主张，尚属合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

直接损失，故原告要求两被告承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院 由被告上海XXX建设有限公司赔偿原告28,723.60元； 三、驳回原告上海XXX公共交通有限公司其余诉讼请求； 四、上述各项，被告上海XX物流有限公司共计应赔偿原告46 ...