资料，这些材料均未被邮局退回；1997年11月24日，深圳分会秘书处以中国邮政国际特快专递(EMS)方式向被申请人寄送了改期开庭的通知，亦没有被邮局退回。 的约定，本案争议适用中华人民共和国法律。这一约定符合《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条、《中华人民共和国民法通则》第145条的规定，仲裁庭予以 ...

观点缺乏有力证据的支持，被申请人提出的惟一证据是1996年10月13日，中国商检局大连分局在申请人转售给美商康家国际(远东)有限公司300吨货物装运时所签发的 ，更不能以此作为主张合同终止的理由。 而且，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第32条之规定，合同的变更或者解除都必须采用书面形式。而在本案 ...

合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会根据该会的仲裁程序暂行规定进行仲裁，仲裁裁决是 人民共和国境内因履行中外合作合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方 ...

请求不能成立。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条之规定，本案所争议的合同为在中华人民共和国境内履行的 合资公司向中国银行××支行提供的数笔贷款担保，因申请人出具了不可撤销担保书，依照中国的有关法律规定，申请人应承担担保责任。 深圳中院于1997年12月22日对 ...

与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。如协商无效，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局，对各方均有约束力，仲裁费用由 中华人民共和国境内因履行中外合资经营合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方 ...

申请人提交的仲裁申请书，于1997年8月13日受理了本仲裁案。 深圳分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称 余下管理期之管理费。依《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》有关规定，合同被确认无效，如果是一方当事人的过错造成的，有过错的 ...

当事人关于上述合同争议案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 深圳分会秘书处将申请人的仲裁申请书及附件、 共和国境内因履行中外合资经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 ...

15日受理了上述合作合同争议仲裁案。 申请人选定××为仲裁员，被申请人未在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）规定的期限内选定仲裁员 由于履行中外合作经营司企业合同所产生的争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外 ...

日提交的仲裁申请书受理了本案。 由于本案争议金额不超过人民币50万元，《根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第64条规定，适用 申请人和被申请人在承包合同中未约定争议适用之法律。根据中国最高人民法院“关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答”，如果当事人未选择合同适用的法律时， ...

资料，这些材料均未被邮局退回；1997年11月24日，深圳分会秘书处以中国邮政国际特快专递(EMS)方式向被申请人寄送了改期开庭的通知，亦没有被邮局退回。 的约定，本案争议适用中华人民共和国法律。这一约定符合《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条、《中华人民共和国民法通则》第145条的规定，仲裁庭予以 ...