《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在事故车投保的交强险的赔偿限额内对 上诉,维持原判。 上诉案件受理费320元（上诉人已预交）,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周春兴 代理审判员 ...

某某。 被上诉人(原审被告)廖某乙。 被上诉人(原审被告)林某。 被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。 负责人王某。 委托代理人邱某某。 上诉人廖某 5月30日经广西盛邦司法鉴定中心鉴定原告廖某甲某受伤程度构成X(+)级伤残。另查明，被告廖某乙驾驶的桂x号桥车已向被告中国 ...

某按照每月2000元的标准计算283天，但原告仅提交郑州富田土地咨询有限公司的证明一份，未提交该公司的营业执照及其与该公司签订的劳动合同， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费531元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长王建亭 审判员吴 ...

后予以改判；上诉费用由被上诉人承担。理由为：1.根据机动车交通事故责任强制保险责任限额规定，张某丙的医疗费用赔偿限额为x元，并且根据交强 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1180元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 代理审判员 ...

陕西省西安市X区XXX。 负责人李某，该分公司总经理。 委托代理人郝某某，中国太平洋财产保险股份有限公司XX分公司法务室主任，住所地：陕西省西安市X区XXX。 原告杨某 农村标准计算，其余合理损失同意在交某险限额内承担赔偿责任。 被告人民保险开发区营业部辩称，其是原告乘坐车辆交某险的承保人，依照交某险 ...

代理权限为一般代理。 原告张某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于 照相费30元、车损鉴定费100元。原告的电动车经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定车损为145元。 本院认为：公民的生命健康权受某律保护。公民、 ...

双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，双方构成保险合同关系，应受法律保护。合同签订后，金城公司如约履行支付保险费的义务 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈贵斌 审判员王某 ...

，王某乙无事故责任。 另查明：受濮阳市中级人民法院委托，郑州神舟保险公估有限公司出具神舟公估（2011）保鉴某第X号司法鉴某意见书， 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1573元，由原告承担533元。 如不服本判决， ...

有限公司上海市徐某支公司投保有交强险（保单号为x（略）），事故发生在保险期间。 本院认为：高盼伟酒后驾驶临牌浙x号轿车与原告王某乙步行 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市徐某支公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15 ...

审理。原告王某乙及委托代某人张某某，被告李某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托代某人代某某到庭参加了诉讼，本案现已审理 其他诉讼请求。 案件受理费1300元，原告王某乙负担552元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...