某某等主张x元，予以支持。常某某等人主张精神抚慰金x元，因侵权行为人已受到刑事处罚，不予支持。上述赔偿数额共计x.4元，刘某某应给付常某某等原告赔偿款x.28 第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条 ...

的事实，本院予以确认。 二审期间，上诉人提供本院（2010）莆刑终字第X号刑事裁定书一份，证明被上诉人与邹某某存在实际的买卖关系，上诉人只是 的主体应为上诉人与被上诉人。 对于双方间的买卖合同是否实际履行问题，从被上诉人开具的4张增值税发票来看，“购货单位”为厦门市中XX进出口有限公司，“销货单位”为 ...

上诉人（原审被告）陈某甲，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）蔡某某，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）林某乙，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）林某丙，男，X年X月X日出生。 原审被告陈某丁，男，X年X月X日出生。 委托代理人曾建峰，福建众益（略）事务所（略）。 上诉 ...

没有打郭某丙的鼻子致轻伤，事实不清，证据不足。请求改判其无罪。 经二审审理查明，2010年3月12日下午1时许，上诉人郭某甲在濮阳市华龙区X路办事处马湖 ）项、第一百八十九条第（一）项、第（三）项，最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百七十六条第（四）项的规定，判决如下： ...

另外，原审法院（2006）平刑初字第X号刑事判决书中并未认定周书艳挪用了本案涉及的100万元，该刑事判决与本案无关，原审将该判决作为证据使用 万元是拆借款还是归还其以前的借款。 本院二审查明事实与原审相同。 本院认为：2005年4月28日之前，没有证据证明双方当事人之间存在资金往来关系。2005年4月 ...

另外，原审法院（2006）平刑初字第X号刑事判决书中并未认定周书艳挪用了本案涉及的100万元，该刑事判决与本案无关，原审将该判决作为证据使用 万元是拆借款还是归还其以前的借款。 本院二审查明事实与原审相同。 本院认为：2005年4月28日之前，没有证据证明双方当事人之间存在资金往来关系。2005年4月 ...

他们便采取堵车的方法，迫使张某某同意送料，后在送料过程某，双方因量方问题发生摩擦，他们又采取堵车、砸车方法，迫使张某某写委托书，委托项目部把工程某转给 意见，经查，漯河市中级人民法院（2010）漯刑一初字第X号刑事附带民事判决书证明了孟某强等人盗窃电脑的犯罪事实是由李某举报，故该上诉理由及辩护意见均不 ...

，王某重倒地死亡。洛阳市公安局西工分局经审查，认为四被告因不满14周岁，不需要追究刑事责任，决定不予立案。公安机关委托河南科技大学司法鉴定中心对王某重的死亡原因 条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、限被告赵某甲、王 ...

，且对案发的具体时间表述多处矛盾。《刑事技术鉴定书》亦制作于案发15年后，被告人供述出现反复。故作为定案的证据之间存在矛盾，不能相互印证，无法形成完整的证明体系。 》第一百六十二条第（三）项、第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销湖滨区 ...

公司）股权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2009）西民四初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人森 为依据的理由，本院认为，根据已查明的事实，可以对本案民事责任的承担作出认定，故本案处理不存在“先刑事后民事”的问题。《合作框架协议》签订后，森来特 ...