负担x元。 上诉人晨曦科技公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院严重违反法定程序，枉法裁判。一审审理期限超过法律规定的期限，且没有给上诉人延长审理 约定，给被上诉人造成了损失，其应予赔偿。上诉方的理由不能成立，请求二审法院维持原判。 本院除原审查明的事实外，另查明，陕西省西安市中级人民法院2008年 ...

人刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经批准本案延长审理期限两个月。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：1993年3月11日，第三人常乐镇 所建房屋拆除，将该宅基地交给上诉人陈某某管理使用。 一审案件受理费500元，二审案件受理费500元、专递费100元合计1100元由被上诉人蔡某甲负担（陈某某已 ...

判决生效后30日内将x号及x号房屋所有权证过户到徐某芳名下。徐某甲不服上诉，二审审理中徐某甲提交了南阳市房产管理局于2008年12月15日为徐某甲补发的x号 人徐某甲补发的x号和x房屋所有权证和给陈某某颁发的共有权证，不超过法定起诉期限，也不属于重复起诉。2、2005年9月被告给徐某甲办理的x号及x号 ...

黄某丁、刘某己到庭参加诉讼。本案经河南省高级人民法院批准，延长审理期限60日，现已审理终结。 一审查明，原告西华县X乡X村第三村X组原称“陵 土地使用权证侵犯其集体土地所有权，没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求正确，二审应予维持。综上,一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，上诉人的 ...

集体土地建设用地使用证上所包含土地有重合予以认可”。本案中被告息县人民政府在法定期限内未能提供作出息集建字（1990）第x号集体土地建设用地使用证的相关 其土地权属来源合法，界址清楚，不存在与宋某华承包土地重合之情形。 经二审审理查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，息县人民政府是法定的土地 ...

段某某一直没有找过方付民以及其单位要过钱，从还款期限到期日直到起诉之日，早已超过诉讼时效。请求二审法院依法判决驳回段某某的诉讼请求。 段某某答辩称：借条是 过他单位要钱，并不是没有要过，本案不超过诉讼时效。一审判决是正确的。 二审审理过程中，方付民申请证人XXX出庭作证，证明当时是站长徐国友让找钱先把 ...

车站商场辩称，该案已超过诉讼时效，原审判决其不应承担本案的还款责任正确。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人遂平县X村 错误，本案并未超过法定的诉讼时效。根据本案现有证据，双方对借款合同约定的还款期限为2000年9月20日均予以认可，上诉人遂平县X村信用合作联社所提供的 ...

建房款x元、原告所建房屋存在质量问题，但并未就此提供证据，且在法院限定的期限内并未对该房屋的质量提出鉴定申请，应当承担举证不利的法律后果，对该辩称 审。被上诉人商某乙称原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人商某甲上诉称， ...

有利息，因此其与杨某某之间属正常的民间借贷，其行为不构成诈骗罪。 经二审审理查明，原判认定“上诉人肖某甲明知自己有大量欠款，无力偿还的情况下， 行动。在骗取被害人钱款后，并未用于经营活动，而是用于偿还债务。在“承诺”被害人还款期限逾期后，不仅不及时通知被害人，还制造假象，不与被害人联系返还钱款，其主观 ...

本案经河南省高级人民法院（2010）豫法行复字第X号批复批准，延长审理期限60日。本案现已审理终结。 2009年8月12日，内黄某人民政府为王某甲颁发了 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长戴海波 审判员 ...