元，对原告请求过高部分不予支持。4、交通费，原告虽未能提供交通票据予以证实，但处理交通事故、原告住院治疗等确实需支出交通费，根据当地的实际情况，原告请求 检验鉴定等法定程序，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈某等充分的证据综合分析后，作出贵公交三认字[2011]x号《道路交通事故认定书》， ...

元，对原告请求过高部分不予支持。4、交通费，原告虽未能提供交通票据予以证实，但处理交通事故、原告住院治疗等确实需支出交通费，根据当地的实际情况，交通费酌定 检验鉴定等法定程序，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈某等充分的证据综合分析后，作出贵公交三认字[2011]x号《道路交通事故认定书》， ...

道路交通安全法》第某十二条的规定，是造成本次交通事故的次要原因。故交警部门依照法定程序，经过现场勘查、调查取证，认定张某乙负主要责任，韦某 误工费x.24元、护理费1160.64元、处理事故误工费435.24元、交通费300元，共计x.82元。 上列人员的损失由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额 ...

道路交通安全法》第某十二条的规定，是造成本次交通事故的次要原因。故交警部门依照法定程序，经过现场勘查、调查取证，认定张某乙负主要责任，韦某 误工费x.24元、护理费1160.64元、处理事故误工费435.24元、交通费300元，共计x.82元。 上列人员的损失由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额 ...

原告所要证明的内容有异议，认为：证据2，原告在本次事故中存在过错，交警作出的事故认定只是行政上的认定，在民事上原告应自行承担一定的责任；证据3、4， 规定的标某，本院依法予以支持。5、交通费，原告虽未能提供交通费票据，但处理交通事故和原告因受伤住院确需支出交通费，结合某返地点、次数等因素考虑，本院依法 ...

、曾某英、曾某不负本次事故责任。贵公交三认字[2010]x号《道路交通事故认定书》系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场 规定的标某，本院依法予以支持。5、交通费，原告虽未能提供交通费票据，但处理交通事故和原告因受伤住院两次确需支出交通费，结合某返地点、次数等因素考虑， ...

桂x中型自卸货车，该车由原告杨某挂靠在原告南宁隆泰汽车队。事故发生后，经南宁市公安局交警支队的《道路交通事故认定书》(南公交认字[2010]第（略）号)认定:被告 X区鸿都汽修厂证明，证明桂x中型自卸货车因本次交通事故而停运修理23天；7.门诊病历和疾病处理证明书，证明吴日久受伤治疗，医嘱全休3天；8 ...

与伏××系挂靠关系，其应与伏××承担连带赔偿责任，在此次交某事故中龚×负事故全部责任即具有重大过失，其应与伏××承担连带赔偿责任。孙×要求 依法计算至定残日前一天，为915天准确无误，认为原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回××保险股份有限公司××支公司的上诉请求，维持原判。 原审 ...

之规定，第三十八条第一款“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定，其行为导致此事故的主要作用。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项“因两方或者两 单二X负事故次要责任。陈二X、白XX无责任。次日凌晨，尹某到交警部门投案。 原判另查明，豫x号货车实际车主为被告人尹某，该车登记车主为新郑市顺达货车 ...

死亡，谢某贤受伤后抢救无效死亡、谢某贤受伤，两车损坏的交通事故。交警认定，被告陈某负事故的全部责任。“粤x”号牌轿车车主为被告孙某，保险承保公司为被告 人即原告亲属谢某贤受伤后送医院抢救无效死亡、谢某贤受伤，两车损坏的重大交通事故。谢某贤受伤后，即送平南县第二人民医院治疗，花去医疗费1125.4元， ...