拦板小货车，3．0皇冠牌小轿车和位于宜宾市翠屏区北通道X号房屋没有认定为夫妻共同财产，而分别认定小货车车主是邓某甲之父邓某乙，小轿车车主是郑建国， 菱牌拦板小货车的《中华人民共和国机动车行驶证》和购车发票以及本院向有关交警部门收集的车籍登记的复印件均证明：该车系邓某乙出资（略）元，于1998年5月11 ...

年10月17日至2005年10月16日。 原审判决认为：佛山市高明区交警大队对事故的认定合理合法，原审法院予以确认，交通事故的责任者应对事故造成的损失承担相应的民事 处购买了保额为10万元的《第三者责任保险》，但粤（略）号大型货车的车主至今仍为黎某乙，与黎某新没有任何关系。根据《中华人民共和国保险法》 ...

，车辆吊钩碰对原告姚某，造成原告受伤的道路交通事故。合山市公安局交警大队作出了责任认定书，认定被告熊某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后一直住院治疗 仅支付了80500元医疗费。由于本次事故给原告造成了巨大的伤害，故驾驶员熊某与车主廖某均应共同对原告的所有损失进行赔偿。因桂x号重型专业作业车已在 ...

认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、地某、责任归属及责任主体，认定书认定本案车主是恒通公司，还证明陆某是恒通公司雇请的驾驶员，两被告是适格 损坏的交通事故。2011年8月19日，柳州市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称柳州交警大队）作出柳公交认字（2011）第X号《道路交通事故认定书》认定： ...

某巨大经济损失，黎某甲作为肇事司机应当承担赔偿责任。某广告公司是湘x号车辆的车主，该公司在某保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，某保险公司应对李某 ，其要求康复、促骨愈合治疗5000元的理由不成立，本院不予采信。 根据交警部门对交通事故的责任认定，黎某甲是造成此事故的过错方，应负此事故的全部责任， ...

认为，侵害公民身体造成伤害的，应根据过错大小承担相应的赔偿责任。交警部门根据本案交通事故证据及事故形成原因认定程某甲、王某某均违反道路交通管理法规，以致发生交通事故 条之规定，本院确定由被告程某甲承担80％的赔偿责任。本案肇事车辆的登记车主是被告程某乙，但被告程某乙已于2010年12月9日将该车转卖给 ...

。当日经焦作市公安局交警第二大队认定，苏梦星在这起事故中负全部责任，王某不承担责任，董某寰无责任。成某系豫x重型专业作业车的车主，苏梦 年度城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，数额为5237.34元。综上，原审判决认定事实错误，判决不当。故请求二审法院撤销原判，改判保险公司不承担18453.36元的 ...

医院抢救及治疗，于2010年8月27日出院，住院14天。事故发生后经交警部门调查认定，事故形成的原因是由于货车司机张某丁驾驶机件不符合技术标准的机动车实施 ，认定被告张某丁负事故的全部责任。肇事车辆桂x轻型厢式货车的实际车主是被告张某丁，车辆挂靠于广西南宁日日金道路运输有限公司，该车向被告中国人民财产 ...

住院49天。治愈后经广西科桂司法鉴定中心评定为十级伤残。事故发生后经交警部门调查认定，事故形成的原因是由于货车司机张某乙驾驶机件不符合技术标准的机动车实施 抚慰金2000元为宜。 五、被告张某乙是肇事车辆桂x轻型厢式货车的实际车主，是该车辆的运行支配者和运行利益的归属者，应承担赔偿责任。桂x轻型厢式 ...

某签订的营业性运输车辆服务协议、车辆安全责任书及附件1份，证明豫x号货车实际车主是被告杨某，并由杨某挂靠（略）从事营运活动的事实； 4、原告 某驾驶机动车与非机动车驾驶人原告裴某发生交通事故，造成原告裴某受伤，公安交警机关依法作出认定杨某、裴某负事故同等责任的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认， ...