并承担诉讼费用。 被告马某某辩称，他是薛某某雇佣的司机，在此交通事故中没有过错，不同意承担赔偿责任。 被告焦作路鑫汽运公司辩称，肇事车辆豫x、豫x挂重型半 的鲁x中型厢式货车相撞，致使受害人白某国经抢救无效死亡，经交警部门认定，姜某与马某某各负主次责任。根据本案案情，双方按7：3的比例分担事故责任为宜 ...

我公司愿意在保险限额范围内承担，因在该交通事故中被告王某某负事故的主要责任，我公司承担的赔偿限额应按主次责任承担。但我公司不承担诉讼费及其它间接 中原告自愿撤回对被告王某某的诉请，本院应予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

责任，二原告要求被告承担80%的赔偿数额不妥，为显示公平，本案事故的主次责任按70%和30%进行责任承担较为合理。被告财险公司作为肇事车辆豫x号的保险人， 公司参保的有机动车强制保险和第三者责任险，该费用应由被告财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，赔偿范围为：伤残赔偿限额x元、医疗费用 ...

公民的身体健康权依法应予保护。原告王某甲、王某乙及被告耿某某在本次交通事故中，三人均受伤。根据汝州市公安交通警察大队事故科认定的事故责任，被告耿某某为主要责任，原告王某甲为次要责任，原告王某乙无责任。原告王某甲、被告耿某某应按主次责任对原告王某乙承担赔偿责任，被告耿某某应 ...

豫P-x号摩托三轮车相撞，造成摩托三轮车乘车人原告王某甲受伤，两车损坏的交通事故。经查鲁H-x号重型箱式货车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保保险 驾车肇事，有关部门认定两人负此次事故的主次责任，依法应在过错范围内承担相应的民事责任，根据双方肇事司机在本案事故中责任大小和原因力比例，确认王 ...

张某某、杨某某上诉称：原审将交强险与商业险相混淆，交强险不应当按主次责任和比例划分，原审判决赔偿的数额错误。另主张对被上诉人宋某某的医疗费用应首先在其 本案的客观实际，原审判决按照8：2的比例划分责任有失偏颇，应以7：3为宜。上诉人因其子在该次交通事故中死亡，应当获得相应的赔偿，但原审认定3000元 ...

停车费390元，共计：x元，被告田某某已支付原告9000元，按照责任认定书认定主次责任，三被告还应支付原告各项费用（x-9000）×90%=x.8元。 阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额范围对该起交通事故中受害人曹成春承担的赔偿责任为：医疗费717.6元，误工费251元，交通费 ...

乙的驾驶证贴上了自己的照片；2、从事故现场平面图看，原告车辆驾驶人员有责任，而被告无责任；3、在本次交通事故中，只有李某甲受轻微伤，事故责任 一起道路交通事故人身、财产损赔纠纷。本次交通事故交警部门已作出事故认定，明确了主次责任。事故中，原告方造成的人身、财产损害，被告方应当按责赔偿。由于被告贺某某是 ...

第三者责任险中规定精神损害抚慰金不属赔偿范某；二、本纠纷的主次责任分担比例为3∶7；三、误工费、死亡费赔偿金应依法计算，精神损害抚慰金依实际情况按3 安全条例》第四十二条第一款第二条规定：“机动车一方在一方交通事故中负主要责任的承担80%的赔偿责任。” 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范某与 ...

由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险30万元的责任限额内直接赔偿二原告x元。 案件受理费3008元，财产保全费1197元，由 合公司驾驶员在事故中承担次要责任。因此三合公司对董某乙、董某甲的赔偿责任应在次要责任范围确定而非全部责任，根据交通事故责任认定的主次责任， ...