所必要的费用；原告今后确实发生康某费用损失，原告可另行提起诉讼索赔，所以，被告平安财险吉首公司提出的不应支持原告此项赔偿请求的异议成立，本院予以采信； 赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院不予采信；本案所涉交某事故是保险责任事故，被告平安财险吉首公司是本案的适格赔偿主体之一；被告平安财险吉首公司主张 ...

。本案在审理中，原告夏某、高某表示放弃对高某的索赔请求。 本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告何某驾驶机动车上路行某，在有 共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强 ...

某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告诉被告朱某、强记公司、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告主张的第一阶段的损失港北法院已判决。现 不是不能自理，残疾证不能证实一直需要人供养，因此，以所谓的残疾证要求索赔20年的抚养费不能成立。对5年的抚养费没有异议。（10）被赡养人生活费， ...

原告；本案诉讼费由被告承担。 被告黄某辩称，原告起诉要求索赔的依据是贵港市公安交警四大队作出的道路交通事故认定，根据被告收集的证据证明交警支队四大队认定的事实 道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额部分由原告张某及被告黄某按 ...

申请书，证明被告刘某乙在事发后已向安邦财产保险股份有限公司报案索赔。 被告某某财产保险公司辩称，1、被告刘某乙在我公司投了交强险，我司应在赔偿的 事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额某围内予以赔偿。 第七十六条机动车发生交通事故 ...

事故发生后至2011年2月17日期间的经济损失，原告曾起诉到隆安县人民法院索赔，法院依法作出（2011）隆民一初字第X号民事调解书予以司法救济。 交通安全法》 七十某条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担 ...

宝供公司）、中国人民财产保某股份有限公司百色分公司（以下简称人保某险百色公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年8月25日受理后，依法由审判员陆 的赔偿金等费用应该按照农某居民的标准来进行赔偿； 三、商业险应该另外进行索赔，不应该在本案中一并审理； 四、被告不承担本案的诉讼费。 被告人保某险 ...

原告黄某未全部赔偿损失、无权向被告索赔的意见，没有法律依据，不予支持。中国保监会规定，机动车交通事故责任强制保险关某医疗费责任限额为1万元、死亡伤残 强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、 ...

警察大队当日制作出了道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿款17万元已于当日交付。后原告三源通公司向被告财产保险公司索赔无果，引起本案诉讼。 原审 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某英 审判员张小青 ...

某承担赔偿责任；肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司安康分公司投保交某事故强制责任险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内理赔，向原告直接支付相关理赔款项。 精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。原告没有符合条件的被某养人，其索赔被某养人生活费，本院不予支持；原告住院期间系被某请人护理，原告主张 ...