、姚某然组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。书记员陆望秋担任庭审记录。原告曾某甲及委托代理人吴某国、吴某华、被告新晃运发公司的 申请本院调取事故现场勘察资料，本院当庭出示新晃县交某警察大队关于本次交某事故现场照片14张、询问笔录5份，三被告均无异议。 新晃运发公司辩称：运矿车辆超载， ...

（被询问人陆某）2份，证明陆某在笔录中陈述了他是受雇于恒通公司，存在事实雇用关系，还真实陈述了交通事故时陆某是超速行驶的情况。3、陆某 元，原告的代理人林某明代收该款并分别出具收条。 此外，在本案庭审中，四原告明确表示对交警部门作出上述《道路交通事故认定书》的认定结果均无异议。 本院认为，公民的人身受 ...

关联，可作为本案定案依据。 根据当事人的举证、质证和本院认定的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下： 2011年7月6日9时 财产保险股份有限公司高安支公司在交强险理赔限额内赔偿原告朱某因本次交通事故造成的损失120000元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元），限判决 ...

中承担交强险的保险责任；3、如经庭审，原告提交的证据能有效证明其所受到的伤害是因与答辩人承保的车辆发生交通事故所致，答辩人需对原告提交损失的证据 予以认定；对当事人有异议的，在本院认为部分予以分析说明。 综合全案证据和法庭审理笔录，本院确认以下法律事实： 2011年9月2日2时45分，被告杨某驾驶桂x ...

限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 庭审中，张某、陈某均表示不申请追加中国太平洋财产保某股份有限公司长沙市星 笔录、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：一、本案的责任划分。2011年1月10日21时30分发生在长沙县X路X路口的交通事故，长沙县 ...

张某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司长沙公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市X区人民法院于2011年10月11日作出（2011 的事故。赔偿款基本是刘某一个人出的，保险公司应该赔付，请求赔偿张某的损失部分由保险公司负担。 被上诉人人保公司辩称，一审认定事实在庭审笔录 ...

； 6、交通费收据和住宿发票，欲证某原告家属为处理事故所产生相关费用的事实； 7、调查笔录，欲证某交通事故发生时，原告谢某系在车外受伤的事实； 而申请对原告提出的癫痫病与交通事故的因果关系与颅脑损伤程度进行重新鉴定，但六被告在本院通知确定的期限内未办理重新鉴定手续。 当事人在庭审中的举证、质证某本院 ...

重，存在严重超载行为。原告质证认为是否超载应以实际测量为准，保险公司的询问笔录不能作为证据使用。其他被告均同意原告的质证意见。 保险公司不服原伤残等级鉴定 了事故发生经过和责任认定的过程。 通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案某事实：原告所诉交通事故发生的经过、损害后果和处理过程属实。本 ...

2000元医疗费。 被告刘xx为证明其主张，庭审中举示了如下证据： 1、道路交通事故现场勘查笔录，证明发生交通事故时，被告驾驶的大货车档位处于 认定如下： 1、医疗费：原告主张医疗费172833元属于计算错误，应予纠正，并以庭审查明的171110.90元医疗费（含卫生材料费）为准；因有相关票据佐证，且 ...

幼儿园上学，2011年9月起在新晃侗族自治县世纪阳光幼儿园上学。 本案在庭审中，被告杨某丙、被告姚某与被告中国人保某险怀化市分公司对原告 参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据2010-2011年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，省内出差伙食补助标准为12元/天，故对原告 ...