某某、徐瑞文。二、被告佛山市顺德区X镇平步社区居民委员会对上项承担垫付责任。三、驳回两原告的其他诉讼请求。一审受理费3322元，由被告欧阳清华负担。 赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的情况下承担垫付责任，在国务院制定的《道路交通事故处理办法》第三十一条有明确的规定，在法律及最高人民法院的司法解释对 ...

．80元。原告周某钧系离休职工，有其生活来源，故不作补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三 最后一辆车不足100米。因此，请求维持一审判决。 原审被告罗某某等认为，本起交通事故的责任在于上诉人，在31．8公里处开口未经有关部门批准，且即使批准了，也 ...

)佛禅法民一初字第X号案而言，法院认定的只是上诉人要求符某某承担清偿责任没有法律依据，而不是认为符某某不应承担本案的任何某任，故上诉人另行起诉符 该裁定得以维持，符某某岂非不用承担交通事故的责任。这显然是与法律的有关规定相违背，也说明一审法院在处理该交通事故中有失职或错案现象。综上所述，请求二审法院： ...

后果。从原、被告双方提交有关证明车主的证据综合分析，颜某某的证据确实、充分，有说服力，足以确认邓某某是鲁E-（略）夏利车的车主。罗某某并非鲁E- 的所有人为邓某某。因此作为车主的邓某某依据法律规定应当承担垫付责任。原判决在没有正确适用《道路交通事故处理办法》的情况下，仅凭主观臆断判决车主不承担责任，其 ...

中未能提供证据原件，致使原审法院无法确认证据的真实性，被告对此应承担举证不能的责任，对被告的反诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 的《交通事故认定书》(第（略）号)，其结论是无法认定任何一方存在违章行为，未能做出责任认定。虽然上诉人认为被上诉人张某丙属于酒后开车并且有冲 ...

股东喻丽华之间签订了委托接转车辆协议书，但由于喻丽华不具备独立承担民事责任的能力，对外仍是以武汉红岩汽车销售有限公司的名义履行职责。庭审中武汉红岩汽车 能对抗第三人，武汉红岩汽车销售有限公司作为企业法人应当承担民事责任；本案交通事故是由于彭汉春在划有明显中心分界线的路段上占道行驶造成的，并不是超载造成 ...

庭审中，法院对被告作出的交通事故责任认定的合法性进行了审查，被告、原告及第三人分别进行了举证、质证，本院当庭进行了认证。 被告所举证据有：(1)现场勘查笔录、事故 ，张某丙离开武汉去襄樊，同年7月27日张某丙在单位领导陪同下投案。事故现场由被告接群众报案后，于2000年7月24日22时20分赶到，并对 ...

=15085元）。被告邓某丁已经向四原告赔偿了46400元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、徐某丙（男）死亡医学证明书、户某、结婚证、保险单、 百三十条之规定，判决如下： 一、由被告某某股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿项目赔偿限额范围内支付原告徐某乙、黄某、 ...

继承人即被告张某、谢某己在继承遗产的范围内予以赔偿。谢某壬死后尚有存款5114.85元、破产经济补偿金78063元、养老金17200元，系谢某壬与张某的 ，全部责任均应由其承担。且陈某丁无证驾驶，即便在事故中有责任，依照《机动车交通事故强制责任保险条例》及相关保险条款的规定，上诉人作为该车辆的保险人也 ...

赔偿范围内承担53269.84元，超出部分由刘某甲与何某按本次交通事故的责任大小承担赔偿责任。何某已垫付某44949.11元扣出其应赔偿款后多支出 与原审判决认定的事实一致。 认定上述事实的证据有户口薄、门诊病历、住院档案、医药费收据、车某、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保单、机动车某登记信息、 ...