原审被告）杨某丁。 上诉人陈某甲与被上诉人王某献、杨某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，鹤壁市鹤山区人民法院于2008年9月25日作出（2008）鹤山 补助费的诉讼请求。 上诉人陈某甲上诉称，王某献驾驶没有参加年度检验的机动车上路行驶是造成交通事故的前提，上诉人右腕关节多发腕骨骨折系王某献在事故发生 ...

合理的必要的费用。 安邦江西分公司未向法庭提交任何证据。 李某某对王某甲提交的证据的质证意见为：对大余县交警大队的交通事故责任鉴定书有异议，认为不公正 责任，李某某负次要责任，本院予以认定。原、被告在投保期间发生交通事故，造成人身、财产损害，根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，“保险人对保险的 ...

公司因与被上诉人马某甲、马某乙、原审原告陈某某、原审被告郝某某交通事故人身损害赔偿、财产损害赔偿纠纷一案，马某甲、马某乙、陈某某于2008年8月 ）副厂长，年薪贰拾万元。2008年10月17日，焦作市价格认证中心对豫x因交通事故造成的车辆损失价值进行评估鉴定，损失为x元，残值350元，陈某某支付鉴定费 ...

豆某某、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人保财险滑县支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月11日立案受理。依法由 低速货车未参保交强险。 本院认为，公民享有生命健康某，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡 ...

10万元。 原审法院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。依照我国法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者 二审中双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与原判一致，对原审认定的事实本院依法予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷， ...

安全法〉办法》第三十六条第一款关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第 ...

与被告宋某某驾驶的汽车(车主为陈某)发生碰撞，造成原告受伤，经昆明市公安局交通警察支队七大队认定被告宋某某负此次事故的全部责任。原告受伤后，到医院就诊，后 管理义务，加之被告陈某未就其可以免责进行答辩，故本院认为车主陈某应和驾驶员宋某某共同承担民事责任。本次交通事故导致的人身损害赔偿的项目和标准，按照 ...

范围是“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的”。本案交通事故虽造成刘某民死亡，但该事故是发生在机动车之间，不符合适用上述 原判未认定其抚养费正确。本次交通事故在当地交警部门处理时，上诉人已领取了赔偿款40000元，其中注明包含了精神损害抚慰金，原判未再判决该损失项目， ...

街沿处一辆电瓶三轮车，街X路灯及站在街沿上的黄某、赵某相撞，造成吴某，赵某两人当场死亡，黄某与坐在电瓶三轮车上的骑车人游某受伤，三轮车 经过及认定无异议，原告证据真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，本次交通事故人身损害已赔付了12万元，还剩余2000元，我公司认可在2000元范围内承担赔付责任 ...