支公司（以下简称运城人寿保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月30日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯 中我没有责任，保险公司只应在无责限额x元内负责赔偿。原告起诉我无法律依据，法院应予驳回原告对我的诉讼请求。 被告张某没有提供证据。 被告万荣 ...

已过诉讼时效，徐某某丧失胜诉权，法院应驳回起诉。2、一审法院认定事实与实际情况严重不符。三原县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书：支某与徐某某交通事故 支某的此节上诉理由不能成立。支某认为一审徐某某提供的证据“鉴定结论”取得程序不合法，但其既未申请重新鉴定，也未提出相关反驳证据证明其主张，故此 ...

交通事故认定书，认定刘某某对该事故应负全部责任，赵某甲无事故责任，该交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当作为本案定案依据。刘某某 意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日 ...

被告刘某丙、原审被告中国平安保险股份有限公司长沙支公司(以下简称平安保险长沙公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院(2010)岳民初字第X号 原判决判令平安保险长沙公司承担连带赔偿责任，驳回刘某乙对刘某丙的起诉以及将刘某乙的精神抚慰金按比例折扣等不当之处应予纠正。 原审 ...

、交通费3746元。庭审中原告撤回了对被告贺某某的起诉。 被告史某某辩称：浚县交警队（2010）第X号道路交通事故认定书认定结论错误，我不应负事故 元/全年（13.16元/天）。 本院认为:浚县公安局交通管理大队（2010）第X号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，划分责任正确，本院予以采信。被告 ...

4219.76元。庭审中原告撤回了对被告贺某某的起诉。 被告史某某辩称：浚县交警队（2010）第X号道路交通事故认定书认定结论错误，我不应负事故的 元/全年（13.16元/天）。 本院认为:浚县公安局交通管理大队（2010）第X号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，划分责任正确，本院予以采信。被告 ...

后果，同时给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求依法判令五被告共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失x.511元。 本院依法将应诉通知书、 所【2010】临鉴字第X号《司法鉴定意见书》，程序合法，本院予以采纳。现原告起诉要求赔偿因交通事故给原告造成的经济损失，符合法律规定，应予支持。结合 ...

重新认定；同日以郝某某方拒付医疗费达不成调解协议为由，出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，注明可以向法院起诉。双方在收到上述文书后，马某某不服事故责任 中及进入执行程序后，被告已支付的赔偿款，其数额可在本判决生效后扣除。原审根据《中华人民共和国民法通则》第119条、106条，《交通事故处理办法》第 ...

证明被上诉人即被保险人已对两个受害人履行了赔偿的义务，故按照法律规定被上诉人在此情况下起诉上诉人并要求上诉人理赔是不符合法律的规定。故原审 发生交通事故，上诉人××财险郑州中心支公司作为保险人应当依照相关法律法规和保险合同的约定承担相应的保险责任。关于上诉人××财险郑州中心支公司上诉提出原审法院在程序 ...

系重复和相互矛盾，且认为单独向其主张损失不符合法律规定，但这既与原告起诉时尚不知实际车主的事实相悖，又与原告既未放弃要求登记车主和保险公司承担责任的 没有作出并生效的情况下，原审单独受理属严重程序违法。二、一审法院民二庭受理该案违反部门职能规定，该案属交通事故侵权人身损害赔偿案件，即使能够提起诉讼，也 ...