2300元、残值200元。濮阳县公安局交警大队于2010年7月19日作出事故认定书，被告张某某负交通事故的全部责任。原告宋某甲无责任。经查该事故车 鉴定费、诉讼费等间接损失。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点归纳为：原告索赔的事实根据和法律依据。 原告宋某甲提供以下证据支持其诉讼请求： 1、事故 ...

兴安公司已赔付给原告人民币x元。原告的其他经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。诉讼期间，原告撤回对驾驶员江建川的起诉（已另行制作民事裁定书）。 本院 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的 ...

后，被告益欣鞋业公司已赔付给原告人民币x元，应予以返还。 被告保险公司辩称：其不是本起交通事故的直接侵权人，不承担连带赔偿责任。原告主张的部分赔偿 10月24日至2010年10月23日止。本起交通事故发生在保险有效期限内。原告的其他经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。诉讼期间，原告撤回对驾驶员郑星星的 ...

原告或韩某某表示过拒绝赔付。各项赔偿费用理算需具体票据和交警部门事故认定为依据，被告审核相关索赔材料后在条款及限额范围内理算赔付。本案中产生的诉讼费用 商业三责险。 本院认为：2010年10月28日原告王某乘坐张良驾驶的豫x号桑塔纳轿车与被告韩某某发生交通事故的事实客观存在，本院予以确认。发生交通事故 ...

愿意在交强险限额范围内进行赔偿，商业险由承保人即被告赵某甲向我公司另行索赔，原告主张部分费用明显过高。 经审理查明，2010年3月25日9时10分，白 ，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于赵某甲为豫x号轿车 ...

任何损失。2、根据交强险条例和保险法明确规定，被保险机动车辆发生交通事故后，应由被保险人携带相关索赔手续到我公司理赔，我公司不应直接赔付原告。3、该起交通 该事故中的车辆是否为我公司被保险车辆。综上，我公司对该起交通事故的原告损失拒绝赔付，应由车主蒋某生承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神 ...

不计免赔率。本起交通事故发生在保险有效期限内。另查明，原告阮某某系受害者阮某狮与赵某某所生。因原告的经济损失向被告索赔未果，致引起诉讼。 本院认为 保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。鉴于本起交通事故中共有原告4人，为了保护当事人的合法权利，对本起交通事故的死亡赔偿金、精神损害抚慰金均按四位原告的 ...

事实不清，不客观，违反了交警部门需做好报案记录的原则。对本次事故的证据及造成原因的分析违反了交通事故的有关规定。前期我公司申请法院调取证据，发现在交警 答辩意见。 根据原告诉求、被告答辩，归纳以下争议焦点：1、责任划分。2、原告索赔的事实和法律依据。 原告杨某甲提供以下证据以支持其诉讼请求： 1、事故 ...

。二、原审判决相关证据采信错误。栗某某于案发后外逃，韩某某随后启动民事索赔程序，银丰公司不服判决上诉至济源中级人民法院。在上诉程序中，栗某某突然归案并终 驾驶证，且豫x大型平板车已被强制注销这一事实的，对涉案交通事故的发生与栗某某存在共同过错，两者的侵害行为直接结合发生同一损害后果构成共同侵权。因此， ...

。二、原审判决相关证据采信错误。栗某某于案发后外逃，程某某随后启动民事索赔程某，银丰公司不服判决上诉至济源中级人民法院。在上诉程某中，栗某某突然 机动车驾驶证，且豫x大型平板车已被强制注销这一事实的，对涉案交通事故的发生与栗某某存在共同过错，两者的侵害行为直接结合发生同一损害后果构成共同侵权。因此， ...