近时，恰遇被害人陈××在该路段的人行道上由西往东横过马路。因被告人彭某未安全行驶，且未及时避让以致该车左前部与被害人陈××身体相撞致其倒地时又与由南 的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为 ...

事故赔偿协议书、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某乙忽视道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律 【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的 ...

铺开往株洲方向。当车行驶至长沙县X村X路段时，因被告人曹某未注意行车安全，未保持安全车距，其所驾货车与被害人宋某某驾驶的同向行驶的无牌两轮摩托车 某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪 ...

认定。 本院认为，被告人曹某在从事交通运输过程某，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成1人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪 、司法部关于适用简易程某审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限 ...

犯罪前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且承担事故的全部责任，其行为 款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决 ...

X日生，汉族，农民。 委托代理人陈某，某某律师事务所律师。 被告某某市某某物业管理有限公司。 法定代表人阳某。 被告某某市市惠民劳务派遣有限公司。 法定代表人唐某。 某，同意第三被告的质某意见。 被告朱某辩称，一、本案并非是交通事故，而是安全事故，因为原告受伤是在建的高速公路上，而不是通行的公路上， ...

，公安机关出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已 条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限， ...

，载物超过核定载质量，违反装载要求；加之陶泽军驾某制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶时超过限速标志标明的最高时速。导致湘x号中型货车 丙违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致二人死亡，属于情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三某三某之规定，犯罪事实清楚， ...

交通事故。经忻城县公安局法医鉴定：韦某系颅脑损伤出血死亡。经忻城县公安局交通管理大队认定：樊XX承担该事故的全部责任，韦某无责任。事故发生后，被告人 所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人樊XX犯罪的事实、性某、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华 ...

地段时，遇被害人邓某乙手扶自行车对向推行，因被告人邱某未注意行车安全，致使湘x号正三轮摩托车与被害人邓某乙和自行车相撞。事故发生后，被告人 一一年十二月十三日 书记员刘素 法律适用 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的 ...