现场勘查，调查取证、检查鉴定等证某材料，排除了意外原因造成事故，认定：被告李某乙未按照交通信号通行，驾驶车辆越过道路中心双实线行驶。其 ，本院于2009年11月25日作出判决：一、被告保险公司在机动车第三者强制责任保险限额内向原告李某甲赔偿经济损失14554.26元（其中：医疗费10000元，误工费 ...

符合法律规定，本院予以支持。根据投保某华瑞公司的机动车驾驶员负事故主要责任的责任认定，商业第某者责任险理赔额本院确认为70%，保某公司辩称就商业 某为1387元。4、误工费原告主张8616.86元，原告没有提交相关证据证明其因交通事故受伤误工而减少的收入证明，原告为农村户籍，故按2011年度湖南省农、 ...

，王某系司机，该车在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有司乘人员团体意外伤害保险，每座保险限额为100000元，保险期限为2011年3月28日至 元，被告安阳市一运交通有限责任公司、商丘市南方货运有限公司三分公司各负担1500元。 天安保险不服一审判决上诉称：1、原审认定王某为城镇居民缺乏 ...

卓XX、李XX在举证期限内向本院提交某如下证据材料： 1、客运发票、乘客人身意外伤害保险单各1份，欲证明死者邓X荣与湘x车某所有人曾XX存在客运 焦点1，该交某事故经湖南省公安厅交某警察总队高速公路管理支队常张大队处理，作出责任认定，认为“邓X荣交某法规观念淡薄，在高速公路内要求下车某横穿公路，影响 ...

请依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告费X辩称：首先，我们对冉某普遇车祸身亡感到意外和遗憾。其次，对冉某普2010年6月23日在我们工地上做事的工作职责范围 年9月21日，黔江区公某局交巡警支队作出交通事故认定：龚XX承担此次事故的主要责任，冉某普承担此次事故的次要责任。冉某普的丧葬事宜处理完毕后，冉某 ...

道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（五）项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，尚某乙的电动 ，并没有投保交强险，其驾驶的电动自行车侧滑，造成被上诉人尚某甲受伤。根据公安交通管理部门对该起交通事故的责任认定，尚某乙、尚某甲不承担事故责任，即尚某 ...

，按二人陪某计算较为适当；兰某在平顶山市X区第一人民医院住院期间经医院同意外购的药品属于必须用药且有正规票据，应视为住院期间合理用药，平安财险平顶山支公司对原告 兰某受伤，双方车辆局部损坏。经石龙区公安交通警察大队调查，认定潘某负主要责任，刘某负次要责任，兰某无责任。事故发生后，兰某于2010年8月4 ...

公高某认字（2009）第X号道路交通事故认定书，认定驾驶员王某丙及其他乘员无违法行为，不负本次交通事故责任。王某丙受伤某，当即送往宁 商都会审字(2006)6—X号审计报告，商丘交运集团货运有限公司在经营期间，由商丘交通运输集团有限公司统一核算，经费由集团有限公司划拨，利润金额上缴，亏损由集团有限公司 ...

邵某驾驶的电动车与张某乙驾驶的豫x号出租车发生交通事故，此事故经新郑市交警大队认定张某乙承某全部事故责任，事故发生后，就前期医疗费邵某已向河南省新郑市 及挂靠单位，根据有关规定，应当对此事故造成邵某的损失承某补充赔偿责任。鉴于本次事故的意外发生已造成邵某一级伤残，给其造成精神上烦恼和伤害，在考虑侵权人 ...

原因，行人李某乙横过道路时未确认安某是事故发生的又一原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：翟某超驾车违反了《中华人民共和国道路交通安某 维持。综上，平顶山金裕运输公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...