依据，依法不应支持。2、原告请求精神抚慰金不宜过高，受害人因肇事者胡某的犯罪行为遭受的精神损失，胡某已受到司法机关的刑事追究，是对原告最大的精神 胡某驾驶证未年检，应视为无证驾车，故被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司不承担赔偿责任。事故发生时，被告汪某已将车辆所有权转让，故被告汪某亦不承担 ...

人，其与我公司只是存在着保险合同关系，且根据保险合同的约定精神损害我公司不承担赔偿责任；二、在江苏省宝应县人民法院（2008）宝民一初字第X号这份已经生效 ，且鉴某、评某、尸某、停车费乃肇事者因交通事故所产生的间接损失，根据保险合同的约定，均不应由保险公司承担责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决并 ...

有限责任公司河南分公司作为肇事车辆保险人，依法应在交通事故责任强制保险限额范围内承担民事赔偿责任。 为此，附带民事诉某原告人提交以下相关证据： 1、户某、结婚证 我车的左后轮轧着他们了”陈某相吻合。足以证明胡某某系本案事故的肇事者。被告人及其辩护人辩称非胡某某行为导致二被害人死亡的理由，虽提交了潘XX ...

。交警经多方查找，才查获被告蒋XX遗弃在铜山岭矿区的肇事车辆，并循此线索查明肇事者是被告蒋XX，肇事车辆的车主是被告何XX。江华瑶族自治县公安局交通警察 与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任； ...

认为：原告郭某某作为豫x号客车的实际车主，就豫x号客车在交通事故中所受损失向肇事者被告苑某某与肇事车辆挂靠单位主张权利，理由正当；因豫x号货车 强险与第三者责任险，均是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的最终保护对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者。对 ...

对该事故认定书均无异议，本院予以采信。被告古某某作为肇事者又是实际车主应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。因肇事车辆在被告永诚财险河南分公司投有交强险 ，本院予以支持。停车费300元，有交通事故停车场的收费票据，本院予以支持。对原告诉求的救护费170元，因原告所提供的证明不能证实其花费的真实性，故本院 ...

的义务，对公司晚宴后返回的交通车辆未进行合理安排，应对履行职务行为的员工李某涛所发生的人身损害与直接侵权人承担连带赔偿责任；被告华软公司虽系肇事车 的重大人身伤害后果，对此损害后果，车怡公司负有过错。虽被上诉人陈某戊系直接肇事者并负有交通事故的全部责任，但根据本案整个事故发生的过程看，导致本案交通事故 ...

机关不予受理，剥夺了其申请复议权，石某某应是本案主要肇事者，其本人只能负适当赔偿责任，原告方要求赔偿的数额过高，其无力承担；其辩护律师认为，第一，本案 。附带民事诉讼原告人关于精神损害赔偿金的诉求无法律依据，均不应支持。被告人高某某不尽力履行赔偿义务，应考虑从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百 ...

责任限额为20万元。 本院认为，本次事故因肇事者被交管部门认定为负全责，相关责任人如肇事司机、车主本应依法承担相关赔偿责任。但该车辆在保险公司投保，故 原告榆林市佳日汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

，共计x.1元。 被告辩称，被告不是本案交通事故的责任主体，且在行使道路管理职权时并无不当之处，因此被告不应承担赔偿责任。第三人擅自堆放沙子， 本院认为，证据1是公安交通警察部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》对肇事者在事故中应承担什么责任而出具的认定书，对道路管理部门是否履行职责进行认定，因此， ...