可以清楚的看出“该项技术成果”只指示“本图集”，而非专利号为x.6的专利产品。 专利复审委员会、林某某服从原审判决。 本院经审理查明，本案涉及国家知识产权局 和辽宁省建设银行以辽建发（1991）X号文联合发文，推广该项技术成果。……本排风道为国家专利产品（专利号为x.6），由定点生产厂进行标准化生产， ...

可以清楚的看出“该项技术成果”只指示“本图集”，而非专利号为x.6的专利产品。 专利复审委员会、林某某服从原审判决。 本院经审理查明，本案涉及国家知识产权局 和辽宁省建设银行以辽建发（1991）X号文联合发文，推广该项技术成果。……本排风道为国家专利产品（专利号为x.6），由定点生产厂进行标准化生产， ...

审理了本案。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，本案董某的行为属于产品宣传行为，不属于实施陈某某外观设计专利的行为，故陈某某诉董某侵犯其 某某的外观设计专利极其相似的“天天10字”智能早教机进行广告宣传，以达到推广销售被控侵权产品的目的。陈某某还指控董某对其外观设计实施了剽窃、篡改行为 ...

的文字“x”与其“x”图文组合注册商标相近似，因此涉案眼镜片是侵犯注册商标专用权的产品。而根据涉案眼镜片的外包装、宣传材料及价格表上的相关内容，足以判定北京依 流行榜（品牌榜）”上，“依视路”品牌在镜片涉及科技含量、品质、市场推广、消费者认知度等方面的排名中长期位居第一。 2006年7月27日，香港依 ...

审理了本案。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，本案董某的行为属于产品宣传行为，不属于实施陈某某外观设计专利的行为，故陈某某诉董某侵犯其 某某的外观设计专利极其相似的“天天10字”智能早教机进行广告宣传，以达到推广销售被控侵权产品的目的。陈某某还指控董某对其外观设计实施了剽窃、篡改行为 ...

并非主动行为也非虚假宣传行为：美国（略）－VIEW公司与美国世兴公司合作推广遮阳帘，本人在其中是联系人。 被上诉人中联公司没有提交答辩意见。 为支持其 空管遮阳设备公司(美国（略）－VIEW公司)出具的《诉讼委托书》。 为证明其推广涉案产品得到授权并属于职务行为，石某在本案审理期间补充了下列新证据：1 ...

，与认定被上诉人收费是否合理有据没有关联性，没有证据效力，本院不予认定。产品报价单、漳平市医药公司证明可以证明一次性注射器的价格行情，对被上诉人收取一次性注射器 事实依据和法律依据。首先，被上诉人于1998年12月公告了在全乡范围内推广使用一次性注射器进行预防接种，除保偿范围内的疫苗均收注射费0.4元 ...

某会员入会申请登记表，证明济宁市中煤某建物资有限责任公司成立后就进行了宣传推广。 3、97年度、98年度公司年检报告书，证明济宁市中煤某建物资有限责任 至2011年中期财务报表，证明渠某公司资产总计已达5000余万元。 11、产品购销合同及发票，证明渠某公司销售了大量使用“中煤”商标的商品。 12、《 ...

辉腾国际企业集团在中国及东南亚业务，掌管辉腾（x）系列玻璃膜产品在中国及近地区宣传推广及业务扩张”等。 2007年9月16日，瑞奇辉腾公司作为 、徐某某作为乙方签订特许经营合同，约定甲方授权乙方在广东省广州市代理“x”玻璃贴膜产品及服务；乙方向甲方取得辉腾贴膜代理权，须一次性向甲方缴纳代理费4万元及 ...

的资格，广告中不存在虚假宣传内容，即使存在也不能导致合同撤销。该公司的产品没有任何质量问题，即便存在问题也不构成合同撤销的理由。 北京市丰台区人民法院经审理查明 辉腾国际企业集团在中国及东南亚业务，掌管辉腾（x）系列玻璃膜产品在中国及近地区宣传推广及业务扩张”等。 2007年9月2日，瑞奇辉腾公司作为 ...