是指产品的销售者不履行或不适当履行产品质量义务而应承担的法律责任。在产品买卖中，销售者具有担保其出售的产品无瑕疵的义务，销售者未履行该义务，其出售的产品不 质量缺陷与失火是有直接因果关系，原审法院的事实认定是错误的。根据《产品质量法》的规定，产品责任应该是一种强制责任，在上诉人已经证明自己对车辆的使用 ...

因此，本诉原告乐锅锅炉公司的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。本诉原、被告双方在产品订货合同中约定“供方对质量负责的条件和期限为：锅炉本体一 拒付剩余货款。然而原审判决却认定被上诉人交付的配件产品出现的质量问题按照合同约定不承担质保责任，不负有相应义务。根据《产品质量法》之规定，生产者应当对其生产的 ...

建材科技公司(下称园方公司)购销“莱斯”600T油泵的行为，是双方在自愿平等的基础上实施的民事行为，由此产生的权利应受法律保护和约束。迅捷贸易行从园方公司购 ，证据充分，应负返还货款及承担检验费用的责任。根据《工矿产品购销合同条例》第三十五条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十八条第三款、《中华 ...

第二款的规定，外观设计专利保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。《中华人民共和国专利法实施细则》第二条第三款规定，专利法所称外观设计专利， 第二条第三款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定 ...

也不符合产品的标识要求，故被告给原告交付的货物不符合合同约定及法律的强制性规定。原告的诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。原告在案件审理过程中增加诉讼 不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国产品质量法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零 ...

。 以上事实有双方在一审中提供的证据及二审中的陈述佐证，足资认定。 本院认为，本案系因产品质量而引发的损害赔偿纠纷，是否适用举证责任倒置原则，是双方争议 损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任＂的规定，适用举证责任倒置原则的产品是指缺陷产品。《中国人民共和国产品质量法》第四十六 ...

某某的商店，要求刘某某承担责任的证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第二十条、《中华人民共和国产品质量法》第三十条、《中华 赔偿数额是否有事实和法律依据。 对于某一个焦点问题，即海阳日月公司是否在其产品外包装上擅自使用了潍坊造锁公司的企业名称和厂址，二审中海阳日月公司提交的 ...

进行局部修理(小修作业)，未改变产品(车辆)结构，该车在行驶中因机械事故引起的火灾与汽修厂修车无关联性，故被告汽修厂不承担本案的民事赔偿责任。原告运输公司要求被告 共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(七)项之 ...

空油桶，取脚油20毫升样品一个，编为色拉油一号。同时在刘某剩余的两桶油中的其中一桶取样500毫升，编为色拉油二号。经对一、二号油样 法律不当，混淆民事法律关系的性质问题。反诉的产品质量纠纷同样是民事纠纷，如有产品质量问题可根据《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者、销售者应承担的产品质量责任的义务， ...