给原告，如被告不及时处理，原告代为处理，所造成的经济、法律责任由被告承担。本案两原告分别将其产品出现的质量问题函告被告，并求被告及时处理，但被告未能按约履行 而非对质量的全面、实质验收，否则合同第7条不会对产品质量问题及引起的赔偿事宜再作详细规定。故上诉人这一上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于争议的 ...

不正当使用。同时，漯河华强公司生产的使用“惠强”注册商标的产品存在严重质量问题，不能保证产品质量，引起消费者的强烈投诉，许多消费者在使用漯河华强公司生产的标 并在省级以上报纸公开向河南惠强公司道歉；3、判令漯河华强公司赔偿河南惠强公司经济损失50万元；4、本诉和反诉案件受理费由漯河华强公司承担。 漯河 ...

请求，理由正当，应予以支持。对于原告要求赔偿因质量问题造成的其他经济损失，因原告未提供证据证实，不予支持。被告辩称其产品质量已过质保期，更换产品 问题的事实。该现场检查笔录有执法人员的签名，该现场检查笔录复印件盖有桂林市质量技术监督局稽查支队的印章。故上诉人提出被上诉人投诉并无任何结果，即技术监督局 ...

化工产品质量监督检验站检验，结果为“打完”农药的含量为3％井冈霉素，产品无质量问题，但马蹄农药的残留无法测定。11月28日，合浦县农业局对九坡 2008）合民初字第X号民事判决； 二、上诉人山东爱农农化科技有限公司赔偿被上诉人许某某经济损失2142元； 三、原审被告蒋某某、合浦县党江供销合作社、钦州市 ...

的经济损失。新风公司拒不配合解决产品质量问题，导致川野公司遭受巨大经济损失。请求判令：l、新风公司向川野公司赔偿直接经济损失12.3万元；2、新风公司 销销断裂的现象，也没有被罚款、处罚的记录，故川野公司请求由新风公司承担赔偿责任的上诉理由没有充分证据，不能成立。 综上所述，川野公司的上诉理由不能成立 ...

区化工产品质量监督检验站检验，结果为“打完”农药的含量为3％井冈霉素，产品无质量问题，但马蹄农药的残留无法测定。11月28日，合浦县农业局对九坡 2008）合民初字第X号民事判决； 二、上诉人山东爱农农化科技有限公司赔偿被上诉人包某某经济损失4069.8元； 三、原审被告蒋某某、合浦县党江供销合作社、 ...

泰公司在2005年6月10日才交付订单项下的货物，给经润公司造成了巨大的经济损失。2005年10月8日，奥托泰公司销售的货物因短缺40套，质量不合格 协议约定，由奥托泰公司负责赔偿。 按照国家政策规定，外贸企业出口货物可以享受退（免）税的优惠政策，由于奥托泰公司的产品质量问题，造成被美国ALL－x公司 ...

元；4、尚康公司双倍返还强某定金25,000元；5、尚康公司赔偿强某经济损失34,358元，其中：(1)装修损失6,913元；(2)道具损失22,500元 就价格作限制性约定错误，事实上合同中约定的统一零售价及改价提前告知等条款就是限制性约定。4、关于产品质量问题，强某不具有7日内告知的条件，因为质量 ...

所签订的《河南省总经销协议》；2、被告返还原告货款x元；3、被告赔偿原告直接经济损失x.9元，其中广告及宣传印刷品损失x元，销售人员工资损失x元， 有质量问题可以要求退货，而原告选择换货，可见原告提出的外观问题并非产品质量问题。原告提出的广告费等费用与本案无关，原告的广告发票无合同，办公费用等也无法 ...

月15日暖气片漏水，没有证据证明是否漏水、漏水原因、何处漏水，所谓项目部对建工公司经济处罚与长欣公司无关，与本案无关；2008年12月，建工公司为长欣公司 月31日签订加工定作合同，约定如因承揽方产品质量问题给定作方造成的一切经济损失由承揽方负责全部经济赔偿责任等。在本案中长欣公司提供的暖气片存在严重 ...