一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年5月19日立案受理后，依法组成合议庭， 上海市，故依据被告住所地管辖原则与最密切联系原则，原审法院对本案诉讼有管辖权，并适用中华人民共和国法律处理本案。 吴某某向原审法院提供的担保金收据表明 ...

，因被告住所地在本院辖区范围内，故本院就本案诉讼享有管辖权。本院于2005年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年8月26日公开开庭 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长黄某 代理审判员张冬梅 代理审判员曹伟鸣 二00五年九月二十六日 ...

，原告慈文公司于2006年5月22日向上海市浦东新区人民法院(下称浦东新区法院)提起诉讼，浦东新区法院立案受理后，被告鼎仁公司和被告派特公司提出管辖异议 均在上海市静安区、涉案网络服务器在江苏省南京市为由，请求将本案移送至有管辖权的法院受理。2006年7月6日，浦东新区法院以(2006)浦民三(知)初 ...

认为，本案讼争合同签订地及被告住所地均在厦门，故本院依法对本案享有管辖权。双方对于法律适用没有达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长曹发贵 代理审判员叶炳坤 代理审判员陈某 二00五年九月五日 代 ...

29日止。 本院认为，被告成达公司的住所地在厦门，故本院对本案享有管辖权。借款合同履行地、抵押合同签订地、抵押财产在厦门，故本案应当适用中华 十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长周红岩 审判员曹发贵 代理审判员叶某坤 二00五年十一月九日 代书记员 ...

，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，本院对本案享有管辖权。成大公司通过信用证结算向被告支付了货款，而被告所交付的货物被认定 十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长曹发贵 代理审判员叶炳坤 代理审判员陈林 二00五年十二月十四日 代 ...

吕寿在厦门有居住地且借款合同的履行地在厦门，故本院依法对本案有管辖权。因本案借贷事实发生在厦门，故本案应当适用中华人民共和国法律。 原告李某某 日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长曹发贵 代理审判员叶炳坤 代理审判员陈某 二00六年六月九日 代 ...

士托公司)、陈某乙股东知情权纠纷一案，本院于2006年1月10日立案受理，组成由审判员曹发贵担任审判长，代理审判员叶炳坤、陈某参加审理 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长曹发贵 代理审判员叶炳坤 代理审判员陈某 二00六年六月二十一日 书记员 ...

，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，本院对本案享有管辖权。本案主要争议的审理不涉及票据问题，故双方一致同意本案适用中华人民共和国法律 十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长曹发贵 代理审判员叶某坤 人民陪审员张文旗 二00六年八月 ...

损失30万元左右；(7)律师费、诉讼费由被告承担。互助土族自治县人民法院认为此案已超出其受理案件的标的范围，同时，张某某也对管辖权提出异议，故于2006年9月18日将本案移送我院。本院于2006年9月26日立案受理后，依法由审判员赵华清担任审判长，与审判员仙艳荣、审判员贾新组成合议庭， ...