杏林区人民法院起诉，并申请查封喜洋洋公司和永昌荣公司的机器设备等财产。经法院主持调解，谢某某与赖国栋、赖陈某绮达成于1999年12月31日之前分期 、喜洋洋公司之间存在利害关系，其证词不具有证明力。 原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务 ...

95%的股份，并在工商局办理了变更登记。被告曾经与工商局交涉，但工商局以调解为名，不予变更。请求驳回原告诉讼请求。 根据双方诉辩情况，本院归纳本案争议 有住所地，且所争议的民事权利在厦门，故本院依法享有管辖权并应适用中华人民共和国法律进行处理。 原告请求确认其是禾山公司成立时注册资金500万元的所有权 ...

影响的诉讼请求，不予支持。 北京市第一中级人民法院依据2001年10月修改的《中华人民共和国著作权法》第十一条的第一款、第三款之规定，判决:(一)“STAR-1000 中关村派出所)根据大恒公司的报案，对姚某进行了审查，并对案件做了调解工作。中关村派出所就此事出具了书面证明，其主要内容是:姚某同意将其 ...

的独立的诉讼请求，且双方某事人又未能就该项诉讼请求自愿进行调解，按照本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，小小科技 ；链条厂、张某某、冯某某的答辩理由成立，应依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

原审法院作出此项判决没有依据。综上所述，上诉人请求二审法院依法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项规定，撤销原判决，将 。双方当事人应当按照合同的规定各自履行义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人本着实事求是、互谅互让的精神自愿达成如下协议： 一、煤建一公司 ...

调解书 (2004)高民终字第X号 上诉人(原审被告)上海音像出版社，住所地中华人民共和国上海市卢湾区X路X号。 法定代表人韦某，社长。 委托代理人王国峰， 、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议: 一、在本调解书生效后三日内，上海音像出版社 ...

二审诉讼。山东省淄博市中级人民法院以（2001）淄中法民终字第X号民事调解书调解终审。此后，山东齐稷律师事务所多次要求建侨有限公司支付代理费未果，诉至本院 ，本案的案件受理费由山东齐稷律师事务所承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： ...

的信件及邮寄凭证，证明原告于2003年5月23日向被告陈某提出在开庭中达成调解协议的要求及原告未收到被告耀华公司提交给本院的两份函。 被告耀华公司在 认为，本案系涉台侵犯公司知情权纠纷案件，根据法律规定，应适用侵权行为地即中华人民共和国的法律。因原告起诉的侵权人耀华公司系台资企业，性质为有限责任公司， ...

依法适用简易程序，于2010年7月20日公开开庭审理了本案。株洲市X区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉 证言，株洲市湘安司法鉴定中心[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书，现场图、人民调解协议书，被害人彭某乙出具的谅解书及收条，株洲市X村委会出具的证明 ...

涉嫌犯交通肇事罪于2011年1月7日被株洲市公安局天元分局取保候审。 株洲市X区人民检察院以株天检公刑诉[2011]X号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于 ，被害人韩某及近亲属的身份资料，株洲市X区X路交通事故民事损害赔偿人民调解协议及被害人近亲属的请求报告，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人马某的 ...