第十六条、第二十二条、第五十八条第（一）项，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、 有重大误解的；（二）显失公平。本案原审认为两份协议因向某、张某不清楚杨某没有医师资格而存在重大误解，而上诉人之所以和两被上诉人达成赔偿协议就是考虑了自己的这一 ...

请求。1、原告诉求的理由不符合相关法律的规定，协议内容不存在有误解和显失公平的行为。2、该赔偿协议已经得到履行。3、原告及其法定代理人对原告自身的 已超一年的除斥期间，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。 本院认为：本案系因人身健康权所提起的撤销权纠纷，双方并于2008年12月2日签订协议书，该协议书的 ...

以重大误解及显失公平为由要求撤销，并无不当，本院予以支持。 对于原告的诉请，本院认为，虽原告主张的撤销调解协议属于变更之诉，而要求给付赔偿款系给付之 的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全 ...

遂起诉至一审法院，请求判令：1、撤销《事故医疗赔偿协议》；2、三被告连带承担原告人身损害赔偿责任总计为人民币x.01元(其中医疗费x.01元，伤残补助费 大，故该协议内容显失公平。因此，原告主张撤销《事故医疗赔付协议》符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告的经济损失，三被告是否应承担赔偿责任的问题， ...

重大误解，合同内容严重违法，长阳县中心法律服务所收取的代理费超过了规定的收费标准，显失公平，要求驳回长阳县中心法律服务所的诉讼请求。 牟某某、钟某甲、钟某乙 某乙起诉重庆市渝东客运有限公司、向周、湖北省建始县公安局、向道宏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，覃卫东作为钟某生和钟某乙的委托代理人，要求 ...

造成的直接实际损失，保险合同中有关贬值免责部分条款显失公平，故对被告人保萍乡分公司辩称贬值损失不予赔偿的主张不予支持。另外，对被告人保萍乡分公司认为本案货物 道路交通安全法》 第某十六条第某款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

损失而诉至北京市朝阳区人民法院，该院经审理后认为：中旅公司作为旅游服务提供者，应对游客的人身安某尽到合理的安某保障义务，旅行社未尽合理限度范围内的安某保障 人民法院的判决存在瑕疵。三、银建公司没有过错，判决银建公司承担全部赔偿责任，显失公平。事发当日，北京地区出现罕见大雾、暴雨天气，车速不快，且路面较 ...

七级伤残后的应赔偿数额差额较大，因此，原告及丈夫对协议中民事赔偿部分的约定有重大误某，该约定显失公平，依法应当予以撤销。（二）原告诉请数额中医某费x．30 、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

被告给付的8000元人民币与原告请求的（略）元差额过大，显失公平。协议中没有明确损害赔偿的范围，内容模糊，原告对此产生了重大的误解。二被告质证 ，赔偿8000元后出院治疗，实属无奈。原告在签定协议书时，不懂得人身损害赔偿的范围和标准，加之原告出院时没有经过法医学会进行伤残签定，无法知道自己会构成VII ...

一、原审判决认定本案租赁车辆续保的注意义务全在上诉人吴某一方显失公平。虽然依照《车辆租赁协议》的规定，租赁车辆的保险费由上诉人吴某负责购买，但这 购买第三者人身伤害责任险义务和汽车碰撞险义务而应承担的相应的赔偿责任应分别以先前保险合同中载明的第三者人身伤害责任险之（略）元的保险责任限额和汽车碰撞险之（ ...