）与被上诉人三亚安昌建筑有限公司（以下简称安昌公司）及原审被告邓某某建筑工程合同欠款纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年８月２８日作出（２００６）城民 多次追讨余款未果，请求判令两被告支付工程款１４１９１１．４元，以及逾期付款按合同规定每天以工程总额３％计算补偿给原告。庭审中，经原被告双方同意重新 ...

履行，其理由是“申请人从未向第二被申请人交付上述货物，第一被申请人亦未按合同开出远期承兑汇票支付货款”。事实上，IMS××××销货合约有一个重要的组成部分即是申请人与 不予采纳。 据上述事实，仲裁庭认为，第二被申请人已收到了合同项下的货物，而其委托的付款人第一被申请人仅支付了货款（略）美元，对于尚欠 ...

情况下，被申请人是否应履行其向申请人支付货款的义务。 仲裁庭审查了合同第3条“付款方式”，内容为：甲方（即被申请人）收到××集团定金后即向乙方（ 的仲裁请求 基于上述认定，仲裁庭认为申请人要求被申请人支付拖欠货款及利息的请求没有合同依据和法律依据，因而予以驳回，同时，申请人应自行承担因本案而支付的律师 ...

以甲方开具信用证要求为准，出口成品经甲方签字验收后，甲方保证无条件全额结汇付款。 合同签订后，双方对开信用证。被申请人收到申请人发运的面料后进行生产，并 ）开具的信用证要求为准，出口成品经甲方签字验收后，甲方保证无条件全额结汇付款”。因此，申请人不应反过来否定自己的“检验报告”。 3．申请人在开箱三个 ...

未对此表示异议。因此，仲裁庭认为本案还可以适用中国(内地)法律。 (二)有关本案合同的效力 申请人作为卖方、被申请人作为买方，双方分别于1997年12月2日、 是常见的。因此，对被申请人辩称的其未向申请人付过本案合同货款、石化油库向申请人付款与其无关的主张，仲裁庭无法予以支持。 仲裁庭查明：申请人曾于 ...

合同）是处理本案的基本依据。 3．关于被申请人是否应当承担责任。 10月份合同中明确约定，“货款……由委托进口方威海市××实业有限公司付给卖方”。该约定的出现是 中仅作为有关事实和证据加以涉及。 （三）关于被申请人在本案合同项下的付款义务和责任 仲裁庭认真审查了申请人和被申请人双方提供的证据材料，本案 ...

用户E实业发展有限公司签署了编号同样为99FT－6055的《委托代理进口协议》。 本案合同签署后，被申请人于1999年11月5日开立以申请人为受益人，数额为本案 并开具增值税发票给客户，所得货款又支付给本案合同卖方的合理性。 3．根据本案合同，70％的余款的付款期限应为2000年3月9日。此后，申请人 ...

往来，晓星公司坚持不接受转让的信用证；而海林公司则认为转让信用证没有违反合同约定和国际贸易惯例，并于７月３１日通过香港新华银行和汉城ＮＯＶＡＳＣＯＴＩＡ银行办理了 ，其前提必须是转让方与受让方达成一致意见，转让行为才有效，否则无效。合同约定的付款方式是，海林公司不得迟于１９９５年７月３１日开立以晓星 ...

江门分所律师。 原告江门市北郊新城开发公司里村分公司诉被告江门国际金融大厦商品房购销合同纠纷一案，本院于2000年12月27月受理后，依法组成合议庭，于2001年 收到原告催收通知书的收据，证明原告楼房已经验收，并交付后通知金涛公司依合同付款，金涛公司没有提出异议。证据10，金涛公司95年10月10日 ...

五金厂(以下简称东发厂)因与被上诉人南海市建筑工程公司五工程处(以下简称工程公司五工程处)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第98－X号 而不包括对2000年3月14日、15日的两份结算单的付款，但双方在履行同一合同、购买同一产品，却不在2000年11月8日结算时对 ...