任何时间以书面通知乙方，将“A公司”在本协议书的责任、义务、权利和法律地位，无条件转让给本建设工程的合营企业B公司。甲方作为本建设项目（见附表 仲裁申请书中称： 1997年9月，被申请人委托申请人对其与B公司合资开发的××中心高层公寓项目进行设计，申请人随即投入方案设计工作并提供了设计方案。1997年 ...

的《仲裁申请书》中，申诉人请求裁定撤销ＮＦ９１０００５０２３号合同，并要求被诉人赔偿申诉人的一切经济损失和费用。７月３日，申诉人致函被诉人称：“正式通知你司 在法律上是有效的。在这种情况下，对于完全属于自己所有并实际占有的货物，申诉人根本谈不上什么保全措施的问题。 ４．申诉人应负迟延付款的违约责任 ...

》（以下简称《仲裁规则》），由申诉人指定的仲裁员××先生、被诉人指定的仲裁员××，和上海仲裁分会主席指定的首席仲裁员××先生于1995年5月2日组成仲裁庭审理 被诉人据此不应承担任何责任。 （五）关于支付60万美元贷款利息的问题。由于该笔贷款系合作公司所为，且由申诉人担保，与被诉人没有法律关系，因此 ...

责任，同时，被申请人还存在诸多违约事实，被申请人应承担给申请人造成经济损失的赔偿责任。 被申请人反驳称，被申请人在经营管理过程中没有任何违约行为。 5． 一再表述，“专有技术”附件是杨××代表合营公司同被申请人签订的，所以，是不同于本案合同的法律关系的文件。仲裁庭认真审阅了其全文，仲裁庭认为从其文字上 ...

在规定期限内共同指定或委托主任指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定的首席仲裁员，于1997年6月4日组成仲裁庭，审理本案。 深圳分会秘书处向被申请人 的事件。”本案中，被申请人在订立合作合同时，应当知道租赁土地需要办理必要的法律手续，该土地用于火车站附近建设货仓还须经国土规划部门审批，但被 ...

规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人于1997年3月20日组成仲裁庭受理本案。 仲裁庭于1997年5月12日在深圳开庭 这种变更非经批准亦不生效。 申请人对此辩称，第三被申请人的抗辩混淆了保证无效与没有法律责任的概念。因为，第一，即使因主合同无效，保证合同亦无效， ...

的仲裁员××组成仲裁庭，共同审理本案。 1997年11月26日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。庭审中，双方分别陈述 本案货物被没收。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案中，双方当事人未在合同中约定本案合同应适用的法律，鉴于本案的买方及用户以及被申请人委托接货 ...

的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年6月26日，仲裁庭在深圳开庭审理本案。双方当事人均出席了 有关规定，不能食用。对此，申请人应对此负全部责任。 二、仲裁的意见 (一)××号“货物进口合同”中的法律适用条款规定：本合同之签订地、或发生争议时 ...

选定或者共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了独任仲裁员，于1998年7月14日成立仲裁庭，审理本案。 的货物，依理依法应由被申请人自理，并承担由此产生的法律后果。 二、仲裁庭意见 由于本案双方当事人在（略）／6Q号成交确认书(下称确认书)中 ...

经仲裁庭要求，深圳分会秘书长两次作出延期裁决决定，最后决定将本案作出裁决的期限延长至1999年3月31日。 1999年3月19日，仲裁庭作出本 中华人民共和国涉外经济合同法＞有关规定追究违约方的经济责任”。仲裁庭认为，应该尊重双方当事人的约定，合同可适用的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交 ...