认为，《补充变更协议书》属名为追加合营投资，实为企业相互借贷，内容违反法律而无效。对此，上诉人认为与事实不符。按《补充变更协议书》约定，双方再追加对合营 但反而起诉上诉人，怎能是“主体适格”，是完全的主体错误。四、本案约定有仲裁条款，一审法院应依法裁定不予受理。而一审以“上诉人未在答辩期内提出管辖异议 ...

集派出所订立的合同，该派出所不具有承担民事责任的主体资格，双方签订的合同无效，仲裁条款也无效，该派出所行为的后果由被申请人承担。第二、裁决的事项不属于仲裁 ，仲裁庭应当对裁决书中的文字、计算错误等事项进行补正。在本案中，东营仲裁委员会对裁决书中的部分笔误及裁决主文中的数额进行了更改，仲裁庭在对裁决主文 ...

科情所与朱某签订的劳动合同中“三个月试用期”部分、“最低工资标准180元”部分无效；二、撤销蚌情所字(99)08号决定，劳动合同继续履行；三、驳回朱某 条件条款的约定于法律精神相悖，该关于试用期的约定条款无效，科情所关于试用期条款有效的上诉理由不能成立。科情所以朱某未能按时完成指定工作、会议室长期没有 ...

某、何某签订的《劳动合同书》，违反了《中华人民共和国劳动合同法》有关条款，只是违法部分条款无效，不影响其他部分的效力，并且解除劳动合同也应按《中华人民共和国劳动合同法 、肖某、何某主张是符合法律规定，但是吴某、肖某、何某没有申请劳动仲裁，直接向法院提出请求，不符合有关劳动法律的规定，对吴某、肖某、何某 ...

对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应认定为无效；被告谭xx与被告中国人民财产保险股某有限公司xx市支公司虽然在商业保险合同中约定合同纠纷解决的方式为仲裁，但是，被告中国人民财产保险股某有限公司xx市支公司在开庭审理前并未提出管辖异议，依照《中华人民共和国 ...

不足为由，驳回曦力公某的全某请求。曦力公某不服，诉至法院。 上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、保密协议、离职手续、公某、录音、当事人陈某丁及开庭笔录等在案 的。现陈某丁以约定的竞业限制补偿金过低提出异议，主张保密协议中的竞业限制条款无效，法院不予支持。 陈某丁虽对曦力公某提供的录音某是本人的声音某异议 ...

、宋某上诉称:一、上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》并没有约定仲裁条款。上诉人持有的《商品房买卖合同》与在福州市房地产交易登记中心备案的《商品房 齐，故被上诉人持有的该页面中关于争议解决方式和产权登记的违约金等条款相关内容对上诉人无效。二、被上诉人持有的合同中增加的内容与双方确认的合同不一致 ...

仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，原、被告签订的《保险单》纠纷解决方式一栏仅约定仲裁， 变更或补充手续。……但该保险单背面系空白，是否另附《电话营销专用机动车辆保险条款（2009年版）》及提交给了被保险人，双方说法不一。 还查明，长沙市X区 ...

争议解决方式的选择权，应属于无效条款。请求撤销一审裁定，指令源汇区法院进行审理。 中国人保财险漯河市分公司二审中答辩称：双方约定的仲裁条款合法有效，应当根据《仲裁法》的规定依法确认由洛阳仲裁委处理，我们提供的条款并未排除我方的主要义务，也未加重对方的责任。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院 ...

达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，宋XX虽然在申请仲裁后，长沙仲裁委员会作出了(2010)长仲通第X号《不予受理 大市场，该两个市场均未取得工商营业执照。《门面（摊位）租赁合同》以及仲裁条款约束的是上诉人和市场方。而本案中，上诉人起诉的是市场方的投资人 ...