设备购买合同和其他合同文件中没有约定适用的法律，但仲裁庭注意到，作为合同买方的申请人为中国法人，目的港为中国上海，仲裁地在中国，且双方在提出仲裁 被申请人欠申请人的债务（包括本息）承担连带责任。 （三）关于申请人的其他仲裁请求 申请人在第三项请求中要求被申请人支付违约金100万美元。仲裁庭认为，由于被 ...

和X号提单的事实，予以认定。 （二）预借提单的法律适用问题 本案仲裁地在中国，中国法律应作为本案的准据法。本案预借提单的行为属侵权 ／4，即人民币×××元，由申请人承担3／4，即人民币×××元。申请人在提请仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元和实际费用人民币×××元，合计×××元，其中人民币×××元即作为 ...

租方方面。另外，全船货物为２３１，０００袋，租方声称短少９０７袋，按照法律不问琐细事的原则，也不应提出短少索赔。 租方提出，除非承运人能提出充分的 ．９０美元，租方应于收到本裁决书之日起十五日内支付船方。 ５．本案仲裁手续费及实际开支共计×××美元，由租方负担×××美元，由船方负担×××美元。船方在 ...

仲裁案。 申请人选定宋迪煌先生为仲裁员，被申请人选定孙瑞降先生为仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第十四条的规定指定赵宏勋先生为首席仲裁员。后赵宏勋先生 办理出口手续，所以也适用该协议。执行一段时间后。为简化手续，经L公司和申请人协商，要求申请人直接将运费汇至被申请人。这种变通做法在法律上绝不会构成 ...

。根据上述事实和《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第102条的法律规定，申请人提出前述仲裁请求，要求终止合同，追索被申请人违约责任。 被申请人就申请人的仲裁 义务上各方均有违约行为，申请人也不是合同的完全守约方，故不能适用合同第47条违约责任条款，应依照《中外合作企业法》第24条规定：“合作 ...

因履行“不可撤销担保书”产生争议，申请人于1998年3月27日向深圳分会申请仲裁。 申请人称：上述借款合同（应为信贷融资合同，下同——仲裁庭注）签订后人 即被申请人的营业地在中国。因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 二、依据双方当事人提交的证据材料以及庭审调查，仲裁庭认定 ...

。 1998年4月28日，申请人增加了请求的标的，即要求被申请人在上述仲裁请求（二）应付金额x元人民币的基础上，增加支付从1997年5月起 违约方的经济责任”。仲裁庭认为，应该尊重双方当事人的约定，合同可适用的法律为中华人民共和国法律。 根据双方当事人提交的证据材料以及调查情况和中华人民共和国有关法律 ...

之日的利息； 4．被申请人赔偿申请人办理本案支付的律师费和仲裁费。 对于申请人的仲裁请求，被申请人答辩认为： 1997年2月2日，被申请人所属的“龙通”轮发生 营业地在厦门，有关航程的发运港为厦门，仲裁地在北京，根据最密切联系原则，本案争议应当适用中华人民共和国法律。 3．本案争议的关键问题在于对包运 ...

提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人美国××公司和被申请人 故申请人此项请求并无合法有效的依据。 3．关于本案仲裁费的承担 考虑申请人仲裁请求获得支持的情况及当事人对争议的产生所应承担的责任，本案仲裁费由申请人 ...

。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人上海××公司和被申请人 ．16元； 5．驳回申请人要求被申请人支付大堂使用费、租金人民币x元的仲裁请求，仲裁庭不予支持； 6．被申请人应承担申请人为办理本案支出的律师费人民币10 ...