不存在劳动关系，原告不承担被告受伤的任何费用，诉讼费也由被告承担。 被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告所诉不属实，被告确是受雇于原告并在其开办 ，证明被告受伤时所在的木条加工厂是罗振军开办的。2、孟州市劳动争议仲裁委员会孟劳仲裁字（2003）第X号裁决书。3、证人罗××当庭证言，内容为：该开办 ...

由王某甲承担，请求（四）永安财险不应承担诉讼费。 被告闻某某经本院传唤未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，王某甲、李某乙系夫妻。2008年 视为对仲裁条款的放弃，故对被告永安平顶山中心支公司，永安汝州营销部当庭提出该案应先行仲裁的辩解理由本院不予采纳。李某乙、闻某朝驾驶的车辆发生事故的日期为 ...

法律事务所法律工作者。 本院受理原告魏某某诉被告河南东易日盛力天装饰有限公司为赔偿纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订的《建筑装饰装修工程施工合同》中明确约定发生争议时，由洛阳仲裁委员会仲裁。本案应由洛阳仲裁委员会管辖。 经审查，本院 ...

认可是错误的。请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人面粉厂未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：1、本案是一起债务纠纷，上诉人为被上诉人 和运杂费，说明双方之间债权债务关系存在，是平等主体之间的纠纷，无需经劳动仲裁，一审法院受理此案程序不违法，2、一审认定事实清楚，上诉人欠款及 ...

通过仲裁解决。合同第16条已经约定仲裁条款，人民法院不应当受理本案。 被上诉人协众机电公司在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的 协众机电公司又没有上诉，本院不再评判。 （7）双方在合同中约定的仲裁机构并不存在，故对上诉人关于人民法院不应当受理本案的上诉理由本院不予支持。 ...

但被告卓尔公司于2008年3月13日再次提出管辖异议申请，认为依据双方合同约定的仲裁条款及《仲裁法》的规定，本案应驳回原告路达公司诉请，由天津市仲裁委员会仲裁 、发票、收据及原告制作的转帐凭证等六份。 被告卓尔公司未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 经本院庭审，对原告路达公司提交的证据认证如下： ...

原告北京利普森科技有限公司与被告北京西贝餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案后，被告北京西贝餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方转让协议第五条约定，如协议履行过程中发生争议，提交北京仲裁委员会仲裁，故双方的纠纷应通过仲裁解决，丰台法院没有管辖权，要求 ...

了与梁某某的劳动合同，梁某某于2002年10月17日向成都市劳动争议仲裁委员会提起申诉，故未超过申诉时效。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 （2005）青羊民初字第X号民事判决，依法改判。 被上诉人梁某某提供书面答辩状称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院查明的事实与原审 ...

也不是事实。调解只是退还非法收取的押金、培训费及年关长假补助费。佛山市南海区劳动争议仲裁委员会以韩某某已达退休年龄，劳动争议主体不适格为由认定韩某某与洪都厂的 某某的上诉事实和理由与一审起诉时的事实和理由基本相同。洪都厂已在一审答辩状中做详细答辩。韩某某的上诉无理，应依法予以驳回。 被上诉人洪都厂、招 ...

。仲裁委受理后，于2005年12月6日作出顺劳仲案字(2005)第X号仲裁裁决书，裁决佛山市X区科际电子有限公司支付潘某各项工伤补助费用合共（略） 令上诉人支付相应的工伤保险待遇给被上诉人正确，本院予以维持。对于被上诉人在上诉答辩状中提出的请求，因其没有提出上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式 ...