委员会，双方的约定具有唯一性，应视为是明确且有效的约定。因此，本案应由广州仲裁委员会行使管辖权，原告迳行向法院起诉不当，且被告提出异议，故原告的起诉依法应予驳回。 由关某某、曹某某负担。 裁定后，关某某、曹某某不服，向本院提起上诉，认为仲裁条款应属无效协议，理由：1、上诉人初涉房交，缺乏相关某验；2、 ...

签订银贷字(59)烟保字X号《贷款协议》。前两份协议中虽约定有仲裁条款，但当时《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》尚未实施， 共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的有关规定，人民法院对本案有管辖权。河北省高级人民法院裁定其对本案有管辖权并无不当，应予维持；但该院(1998)冀经一初字第 ...

双方应采取协商办法解决，协商不成，任何一方均可向佛山市房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉等。1994年11月12日温某器厂与 之后，双方在房屋差价款相应的利息上发生争议，上诉人诉至法院，法院依法当然有管辖权。2004年10月22日，上诉人与通宝公司签订《二手楼房地产买卖合同》 ...

诉讼，本案中，吴某2010年12月27日签收仲裁裁决后，已在15日内向南宁市X区人民法院提起诉讼，后该院将案件移送至南宁市X区人民法院审理，人民法院之间有关案件管辖权的确定，不影响当事人提起诉讼的有效性，故对于福建十方广西分公司有关吴某的起诉已超过法定期限的主张不予支持 ...

本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。各方当事人争议焦点主要是船舶买卖协议是否存在仲裁及适用法律的约定、安顺轮的权属认定是否明确、涉案合同是否履行、王某 的判决并未提出上诉，故应认定罗萨里奥公司与安顺船务均承认上海海事法院是具有管辖权的法院。此外，罗萨里奥公司与安顺船务签订和实际履行的涉案船舶买卖协议并 ...

时，有权而且应当对外贸合同进行审查并作出评判。2、虽然外贸合同约定有仲裁条款，但由于外贸合同具有双重性：一方面，作为明确外贸双方权利义务的合同，它 有权将外贸合同作为合作合同的组成部分进行审理并作出评判认定，这丝毫没有超越管辖权。请求二审法院驳回中国矿业公司的上诉，维持原判。 双方当事人在二审中未提交 ...

上诉人湖南省第六工程有限公司住所地人民法院（湖南省长沙市X区人民法院），均对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的 ，符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。经查，陈某乙在起诉前，已向当地仲裁机关提起相应仲裁申请，当地仲裁机关已作出相应处理，陈某乙 ...

如对本裁决第一、二、四项不服，当事人可自收到本裁决书之日十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方不履行本 裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会对吕某某与某某家具厂之间劳动争议作出的裁决事项中包含终局裁决事项和非 ...

及因病保险待遇等赔偿请求”。2008年7月21日南阳市卧龙区劳动争议仲裁委员会以案件需要为由，委托南阳市劳动鉴定委员会为原告精神分裂症进行伤残等级鉴定； 字[2008]第X号仲裁裁决。原告遂又因该劳动争议纠纷向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，被告在答辩期间向该院提出了管辖权异议申请，以被告所在地在郑州市 ...

是本案的适格原告，且保险合同中明确约定合同争议的解决方式为提交仲裁，原审法院不具有管辖权，原审法院进行审理并作出判决程序违法。二、受害人李某起系农业户口，原审按照非农业户口计算赔偿数额不当；原审在认定康某某主体资格及仲裁条款时认为双方当事人之间不适用保险合同关系，但同时又适用保险合同关系将诉讼费判 ...