。 上诉人北京京华四方贸易有限公司（以下简称京华四方公司）因与被上诉人余某高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号 形式约定竞业禁止条款，那么，本案中，双方当事人争议的焦点问题就落实在：余某在京华四方公司任职期间是否存在法定的竞业禁止行为。 关于竞业 ...

，对图片编号x进行中文搜索，页面显示有标题为“x”的图片。 三、有关原告维权事实和维权费某的问题 2009年9月9日，原告华盖××向被告湖南××公某出具 ，2010年4月7日，被告湖南××公某委托案外人中企动力科技集团股份有限公某进行网站的策划和维护管理，版面设计、制作和排版。 以上事实有原告华盖×× ...

范围为从事远洋捕捞、鱼、虾、贝海藻等及水产品的加工，销售本公司产品（外销部分不含实行出口许可证管理的商品），经营期限自1995年7月13日至2005年 或与其相当的系统观察。 “N”轮还存在以下过失：在浓雾中又是在通航密度大的水域中行驶，仍然以20-21节的高速行驶；“N”轮驾驶台距船首约200米，在 ...

方案、营销顾问服务(按作业计划进度表进行)、分析总结并及时提出方案，解决市场推广中的各类问题；服务期限自合同签订之日起至2004年8月31日；精稳公司 登记的经营范围为市场营销策划(不含广告)、企业管理、柜台租赁、房地产开发经营管理、数码电子产品、电气及元器件的销售；因圣力公司未取得相关资质，后将其中 ...

经营范围为从事远洋捕捞、鱼、虾、贝海藻等及水产品的加工，销售本公司产品(外销部分不含实行出口许可证管理的商品)，经营期限自1995年7月13日至2005年7 相当的系统观察。 “n”轮还存在以下过失：在浓雾中又是在通航密度大的水域中行驶，仍然以20-21节的高速行驶；“n”轮驾驶台距船首约200米，在 ...

，在合同履行过程中，秦某某分五次交付集装箱105套，虽有部分逾期，但民意公司当时并未提出异议，且分别出具了收到条，应视为民意公司对产品验收合格，应 足够的相反证据，也未申请鉴定，且该文件与其档案室存在的文件目录是否一致是其内部管理问题，不影响该文件对外的效力。况且，此前获嘉县科协以民意公司债权继承人 ...

的答辩意见： 被告人方某己辩称与林某某合作生产爪链，其只是投资，具体的生产经营管理由林某某负责，被告人向某某、黄某壬、李某某、李某某到其厂里 、有关潘国基及其所在企业是否提出过“保守商业秘密的特别要求和措施的”问题，庭审中潘国基和向某祥等四位被告各执一词，辩护人认为无论是否存在“保守商业秘密的特别要 ...

合资公司维持；合资公司成立时将申请人属下3个厂约计286位员工归人合营企业，造成很大的成本开支负担。而这一切都应由申请人承担责任。仲裁庭认为，合资公司连年 不争的事实。从合资公司生产情况的数据看，合资公司的生产和销售都存在严重的问题。以合资公司的主要产品电话机为例，按照合资合同和章程规定，合资公司成立 ...

合资公司维持；合资公司成立时将申请人属下3个厂约计286位员工归人合营企业，造成很大的成本开支负担。而这一切都应由申请人承担责任。 仲裁庭认为，合资公司连年 争的事实。从合资公司生产情况的数据看，合资公司的生产和销售都存在严重的问题。以合资公司的主要产品电话机为例，按照合资合同和章程规定，合资公司成立 ...

X医药公某的副总经理，李某江是原告二的市场部产品经理，两原告委托投放药品广告的业务是由该两人负责经办与管理；何某华是被告一雅X公某的法定代表人。 通过混同人格来损害其债权实现，故本某中，也不存在认定两被告存在人格混同的适用前提。 但是，两被告不存在人格混同的问题并不等于两被告就是彼此独立地与两原告签订 ...