银行承德分行(以下简称承德工行)开办，领取企业法人营业执照。房信部为富田公司开具的总共数额为1600万元存单一直由富田公司持有，存款到期后，房信部拒绝兑付，富 是系列的质押借款、扣款关系。所以孙某某收到的300万元与本案无直接关系，亦不能认定为是本案的损失。承德工行和房信部辩称本案系以存单为表现形式的 ...

没有证据证明华曦集团承接了畜产公司的债权债务，畜产公司作为独立的企业法人仍然存在，因此，华曦集团不应对畜产公司的债务承担责任。综上，该院依照《中华人民 提起诉讼，符合该通知规定的精神。（略）号借款合同于1995年7月14日到期，债务人畜产公司于1995年6月15日至1996年7月31日分别偿还省中行五 ...

年12月25日至1998年7月15日，保证人东某信义企业集团对上述借款本息负连带保证责任。借款到期后，大嘴水饺公司仅偿还5万元本金及利息。1998年12 公司，归信义公司所有和清偿，但现未查到交接清单，且信义公司对此不予认可，仅凭政府文件不能作定案依据，东营市啤酒厂的产权性质和法人主体资格没有改变。 ...

上诉称，进出口公司是依法成某的企业法人，重工业局是开办单位，原审判决令上诉人在50万元内的范围内对进出口公司的债务承担连带清偿责任错误。另外，原审法院认定债权数额 的行为不能认定为债权转让。上诉人重工业局的这一上诉理由不能成某，本院不予支持。但是，禄达公司已从第三人青岛海洋化工有限公司得到（略）元应从 ...

视为双方在实际履行中对还款期限进行了变更。楼兰酒业辩称其中850万元未到期的理由不能成立，应不予支持。 6．中国人民银行于1990年12月11日颁布的 农行的诉讼请求。 针对鄯善农行的补充上诉状，楼兰酒业答辩称，纸箱厂是独立企业法人，其债务不应该由楼兰酒业来承担。虽然楼兰酒业与鄯善农行签订了《借款债务 ...

，由于其怠于履行清算义务，没有及时处理企业的财产，使债权人的债权不能顺利实现，其应对债务人欠债权人的债务承担连带清偿的责任。鸿达公司请求的利息计算方法 的名称起诉“广西平南县寺面竹器三厂”并无不当。由于平南县X乡竹器三厂系集体所有制企业法人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条“集体所有制企业法人 ...

。 焦作市陶瓷总厂对借款本息应承担连带清偿责任。中行焦作分行与保证人焦作市陶瓷总厂签订的保证合同中担保方式明确为连带责任。贷款合同到期后，焦作市陶瓷总厂并未履行保证 债务转移问题。故中原轴件厂称私自许可债务人转让债务，其不应承担保证责任的观点不能成立。 中行焦作分行的主张某未超过保证期间。公证送达，即 ...

是集体企业，其债务也不能转移于他人况且该企业注销时的人员安置、固定资产处置、债权债务清算等情况如何处理，企业的拆迁补偿款由企业法人代表焦某甲平个人领 其主管部门，理应承担偿还借款本金95万元及利息的连带清偿责任。但此次再审中，根据当事人提交的相关证据，不能确定焦某甲村委会是古城搪瓷厂的实际出资人和上级 ...

连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第某八条的规定，应对本案债务的清偿承担连带保证责任。因此，泉港工行要求南宏公司偿还借款50万元及利息（ 过错，依法不需承担保证责任。因为，案涉借款担保合同的签订和履行均未经南宏公司法定代表人林某的授权。虽然泉港工行提供了“授权委托书”和“企业法人授权证明书 ...

日期原为2006年12月26日后被涂改为2006年10月14日，应属无效，不能作为益阳市X村信用合作社主张债权的凭证；2006年9月30日，她偿还x 合作联社，所有资产、权益和所有债务、民事责任归益阳市X村信用合作联社享有和承担，并于2007年8月23日办理了企业法人营业执照。 本案的其他事实和证据， ...