劳动关系证据不足，不予认定。另查明，洛阳中转站系XX公司在洛阳设立的分支机构，不具备独立法人资格。 原审法院认为：XX公司于1988年11月招录王XX为其下属的 第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担的批复》（法复（1994）X号）、 ...

第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担的批复》（法复（1994）X号）、 洛阳中转站的职工，双方存在劳动关系。因洛阳中转站系XX公司在洛阳设立的分支机构，不具有独立法人资格，故姬XX与XX公司存在劳动关系，应为其缴纳社会保险。XX公司 ...

第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担的批复》（法复（1994）X号）、 洛阳中转站的职工，双方存在劳动关系。因洛阳中转站系XX公司在洛阳设立的分支机构，不具有独立法人资格，故翟XX与XX公司存在劳动关系，应为其缴纳社会保险。XX公司 ...

证据不足，不予认定。另查明，第三人洛阳中转站系XX公司在洛阳设立的分支机构，不具备独立法人资格。 原审法院认为：XX公司于1989年12月27日招录张X为其 》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担的批复》（法复（1994）X号）、 ...

有关事项的批复（贵银监复[2008]X号）一份；14、企业法人营业执照一份；15、组织机构代码证一份，证据13、14、15证实原告的主体资格， ，其债权债务由原告全部承继。 本院认为，原东华信用社已变更为原告信用联社的分支机构，不再具有法人资格，其债权债务应由原告全部继承，因此信用联社是本案的适格原告 ...

有关事项的批复（贵银监复[2008]X号）一份；18、企业法人营业执照一份；19、组织机构代码证一份，证据17、18、19证实原告的主体资格。 ，被告应否承担还款付息责任。 本院认为，大安信用社已变更为原告信用联社的分支机构，不再具有法人资格，其债权债务由原告全部承继，因此信用联社是本案的适格原告。 ...

被告偿还借款本息x.38元，并承担全部诉讼费用。 被告夏××、赵××未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告针对其主张提供如下证据： 证一、原告企业 ××在保证期间内应承担连带清偿责任。因××信用社系原告××联某的分支机构，合某权利应由法人行使。故原告要求被告夏××偿还借款x.07元及利息1995.31 ...

企业法人营业执照；2、原告的金融许可证。证明原告是依法核准设立的金融企业法人机构，可以从事存贷款业务，具备原告诉讼主体资格。二被告对真实性没异议，对证明目的 由二被告承担。 本院认为，《商业银行法》第二十二条规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。本案 ...

城信用社是原告依法合并并领取营业执照的分支机构，在原告授权下从事经营活动。 6、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份，以此证明 、利息7319.745元。 另查明，宝城信用社是原告宝丰县X村信用合作联社的分支机构。 本院认为，宝城信用社与三被告之间签订的保证担保借款合同，是 ...

城信用社是原告依法合并并领取营业执照的分支机构，在原告授权下从事经营活动。 7、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份，以此证明 、利息6020.28元。 另查明，宝城信用社是原告宝丰县X村信用合作联社的分支机构。 本院认为，宝城信用社与三被告之间签订的保证担保借款合同及借款 ...