某局已经作出了撤销原股权变更备案登记的决定，请求法院驳回原告的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。 第三人述称，工商局在股权变更转让过程中和李某丁某人有 认可，故本院对证据材料1-6的证据效力不予确认，证据材料7、8系原企业的企业营业执照且来源真实，故本院对其真实性予以确认；被告提供的松原市工商行政管理局 ...

我无法经营。根据矿产资源法及企业登记相关规定，被告以欺诈手段获得转让费。故诉至法院。请求确认买卖合同无效、诉讼费用由被告承担。 被告谷某辩称：原告陈述 石头折抵了5.6万元转让费。 上述事实，有原告向法庭提交的买卖合同、营业执照、副本、采矿许可证、矿山开采合同以及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审 ...

。 经审理查明： 一、商标情况 2004年9月21日，傲洛斯公司取得企业法人营业执照。 2005年12月21日，以岭公司取得第x号商标注册证，商标为由 继续治疗问题进行了答复，对于2005年接受治疗的客户同意继续治疗，费用双方各承担50％，2006年的客户因没有签订合作协议，后续服务应由炮司研究所承担 ...

》，审查项目为“视乐奇6MIN电视广告”，在“客户提供证明资料”栏中包括企业法人营业执照和检验报告，出具的时间为2005年8月15日。另一份为中广 和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的 ...

查明： 原告塞翁中心于1997年2月14日经北京市工商行政管理局批准成立，其企业法人营业执照载明的经营范围系商务咨询服务（未经专项审批的项目除外）。原告公司前 其所享有的信息资料采取放任态度，该懈怠行为产生的后果只能由塞翁中心自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三 ...

向本院提交了如下证据材料： 第一组，用于证明秋臣公司系合法企业，具备生产资格： 企业法人营业执照；2、第x号商标注册证；3、生产许可证；4、卫生 是否适用反不正当竞争法；被告所作广告宣传是否构成不正当竞争，被告是否应对广告承担民事责任；如何计算赔偿数额。 一、关于原告与被告是否存在竞争关系，本案是否 ...

。立华之声音像店销售非法复制的上述电影光盘，侵犯了派拉蒙公司的著作权，应当承担民事法律责任。立华之声音像店属于樱花之星中心的下属营业店，两者之间存在共同 做陈述为证。 派拉蒙公司提交的樱花之星中心、立华之声音像店的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质属于股份制 ...

工商行政管理总局颁发的美国电影协会北京代表处的登记证、首席代表x的外国（地区）企业常驻代表机构工作证，以及上述四部电影正式出版物DVD光盘、出版物封面与片头片尾署名 日所做的陈述等证据为证。 环球制片公司提交的樱花之星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质 ...

。立华之声音像店销售非法复制的上述电影光盘，侵犯了福克斯公司的著作权，应当承担民事法律责任。立华之声音像店属于樱花之星中心的下属营业店，两者之间存在共同 、11月7日所做陈述为证。 福克斯公司提交的樱花之星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心经济性质属于股份制（ ...

人。立华之声音像店销售非法复制的上述电影光盘，侵犯了迪斯尼公司的著作权，应当承担民事法律责任。立华之声音像店属于樱花之星中心的下属营业店，两者之间存在共同利益， 日、11月7日所做陈述为证。 迪斯尼公司提交的樱花之星中心的《企业法人营业执照》显示，樱花之星中心的法定代表人为董刚，樱花之星中心和立华之声 ...