，但已得到委托方统百利公司的认可，故应认定该委托书是合法、有效的。本院对委托书及买卖合同依法予以采信，两份证据可以证明被告统百利公司的员工张红源 该检验报告的关联性提出了异议，认为送检抽样的纸张不是原告公司的供货，并称对其是否真实不清楚。本院认为该检验报告的检验机构具备相应的资质，且程某符合法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_91029.html-了解详情
委员会驳回出租人的仲裁申请。 仲裁委员会根据仲裁规则第2条的规定，就租船合同中的仲裁条款是否有效的问题于1991年5月11日作出决定，认为租船合同是 和提交的书面材料。承租人在10月20日致该轮船舶所有人烟台L公司的传真中说：“……‘崆峒岛’原由Z公司租用，由于Z公司出现特殊情况，经我公司与青岛外运 ...
//www.110.com/panli/panli_87650.html-了解详情
，但实际接受传真的电话号码是上诉人的。由于上诉人与原审第三人签订的转让协议真实有效，且两被上诉人明知该协议，并事实上与上诉人继续履行原购销合同，故两 经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本案争议焦点为，系争转让协议是否生效。 本院认为，上诉人与原审第三人签订的转让协议中加盖有原审第三人的 ...
//www.110.com/panli/panli_84516.html-了解详情
但实际接受传真的电话号码是上诉人的。由于上诉人与原审第三人签订的转让协议真实有效，且被上诉人明知该协议，并事实上与上诉人继续履行了原购销合同，故被上诉人 经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本案争议焦点为，系争转让协议是否生效。 本院认为，上诉人与原审第三人签订的转让协议中加盖有原审第三 ...
//www.110.com/panli/panli_84513.html-了解详情
确保贵司的正常使用”。 2002年3月20日，怡中公司再次向蕾纳公司发出传真，内容为：“王经理：您好！有关1/x/w75/255吨纱的质量问题，我们已 《购货合同》向蕾纳公司交付的4，656.1千克纱线是否存在质量问题。原审认为：虽然双方在合同中均没有对纱线的质量标准进行约定，在当时行业内也确实没有 ...
//www.110.com/panli/panli_80244.html-了解详情
。 二、双方当事人往来的数据电文是否应视为对《网页制作合同》条款的补充 根据查明的事实，2005年8月22日至8月30日的四份传真，系方元恒成中心 》，本院认为，方元恒成中心并未进一步举证证明出证人北京浪华奇科技有限公司系合法有效的民事主体，以及该《证明》的检测样本也未经双方当事人确认，因此对该证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_66352.html-了解详情
联合海事咨询有限公司于1997年2月1日发给西英船东保赔服务(香港)有限公司的传真。 经庭审质证，原告对被告提供的上述证据的真实性均表示异议。合议庭认为： 利益，保单因此无效的主张，不予支持。本案所涉保险合同的内容符合法律规定，合法有效。 关于原告是否违反了船东责任险条款中第一节承保原则第(三)项规定 ...
//www.110.com/panli/panli_60449.html-了解详情
寰宇租船公司的代理人”。10月26日，被告将翁福公司的请求传真告知尼普顿公司，请示是否接受更改并签发提单。10月31日，被告再次向尼普顿公司发 顿公司委托被告作为“莫拉克”轮在湛江港的船舶代理，被告接受委托，双方委托代理合同成立，合法有效。原告有权指示被告在其尚未收到应收运费的情况下，拒绝签发运费预付 ...
//www.110.com/panli/panli_60406.html-了解详情
再向船东收取；4、收货人至今未出具支付THC费用的有效证明。 2001年3月13日，长沙公司给广州公司传真一份《运费付款确认书》，承诺每月向广州 ：华光总公司的主张没有事实根据，不予认定。 本审判员认为：本案属海上货物运输合同运费纠纷。广州公司与长沙公司就海上货物运输事宜协商一致，达成口头运输协议，是 ...
//www.110.com/panli/panli_60024.html-了解详情
中浚发展有限公司(下称中浚公司)因与被上诉人东恩投资有限公司(下称东恩公司)联营合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠法民四初字第X号民事判决， 私权自治原则，未违背我国法律、行政法规的强制性或禁止性规定，因此是合法有效的。本案系一般民事债务纠纷，应适用民法及合同法，而不应适用税法。 ...
//www.110.com/panli/panli_42841.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务