对指控的事实，公诉机关提交了有关证据，认为被告人刘某甲违反国家规定，从事传销活动，扰乱社会秩序，其行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国 连锁销售”组织成员，该组织是通过销售西服、化妆品的形式发展下线，在桂林市进行非法传销活动，其经营模式是以西服、化妆品为该组织产品，必须交3800元购买1 ...

并将侯某某手机没收。过有一个星期左右，唐某某又安排从别的寝室调来的传销成员即被告人韦某某负责看管侯某某，直至2010年5月24日公安机关将侯某某 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某、韦某某为说服被害人侯某某加入其传销组织，将被害人拘禁在出租屋内达十九天，限制其人身自由，其行为均已构成非法 ...

某、李某某、胡某某采用阻挡、拉扯、监视等手段不让被害人走，要求其加入该传销组织，次日11时40分许，被告人陈某某、徐某、李某某、胡某某带被害人 证实，本院予以认定。 本院认为，被告人陈某某、徐某、李某某、胡某某为了达到非法传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

将三名被害人反锁至该房其中一间住房内，强迫三名被害人交出手机，要三名被害人参与传销组织。经被告人张某、高某某安排，由被告人左某某、杨某某负责看守被害人李某某， 张某、高某某、左某某、杨某某、王某乙、宋某某为了达到使他人参加传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民 ...

是上诉人借被上诉人的款，而是上诉人与被上诉人2007年6月在四川绵阳市从事非法传销活动时，作为上线的被上诉人为达到让上诉人成为下线的目的，自愿拿钱让上诉 债务。2、原审判决适用法律不当。涉案的x元是上诉人与被上诉人在从事非法传销活动中形成的所谓“债权债务”，不应受法律保护。原审以“合法的借贷关系受法律 ...

县xxx小区一租住房内，被告人苏xx伙同谢xx、陆x（二人在逃）强迫马x杰加入传销组织，并限制其人身自由直至9月17日。在此期间，陆x、谢xx以马x杰被 9月4日，其被网友李xx骗到xx县建设局北侧一平房处，到了以后才知道是搞传销的，李xx把他的手机、身份证等物都拿走交给了谢xx，传销组织的老板谢xx ...

甲知道汇款买榨汁机的事实。 被告辩称：1、原、被告借款不成立，实际上双方是非法传销人员之间的利益纠纷。2、证人朱甲与本案有利害关系，他的证言不应当采信。3、原告手中没有被告的借条，显然原告是经朱甲介绍参加传销组织的，原告缴纳的x元只不过是通过被告的银行账户，由被告代缴的加盟费，依据有关规定 ...

被告人崔某、董某某按照驻马店市驿城区X村X排巡逻至驻马店市驿城区昝庄附近时，发现传销人员麦某某、唐某某，遂对二人采用威胁、殴打方式进行搜查，搜走手机两部（经鉴定价值460元）。后巡逻至驻马店市驿城区X路附近时，采取同样方式对传销人员吴某、张某某、李某某进行搜查，搜走吴某现金100元。案发后部分赃物 ...

证据，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以“连锁销售”的名义介绍、发展他人进行非法传销活动，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关对被告人刘 数额内的辩护意见，经查，被告人刘某某是以刘某某发展的下线人员所申购传销产品多少作为反利依据，故对其辩解意见不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪 ...

新乡市卫滨区人民检察院指控：2009年7月15日，唐某某将被告人刘某骗至新乡市参与传销活动。期间，被告人刘某随唐某某、李某某等人同住新乡市X路中苑小区X 刀捅人。 经审理查明：2009年7月15日，唐某某将被告人刘某骗至新乡市参与传销活动。期间，被告人刘某随唐某某、李某某等人同住新乡市X路中苑小区X ...